篇一：落马贪官们的十大荒唐笑话
落马贪官们的十大荒唐笑话！
十八大以来，反腐显然已经成为最受关注的关键词。随着一大批老虎、苍蝇的纷纷落马，他们曾经所留下的荒唐与笑话，也一一呈现，从中引出的权力、信仰、道德、制度等问题，无论是个人，还是整体，都令人深思。
一：高论：反腐那股子狠劲！
1、苏荣：“狠、善”的绝妙讽刺。一个是“狠”。2009年12月6日人民网《看苏荣反腐那股子狠劲》的文章，“江西从重、从严、从密、从深的反腐，充分地显示了以苏荣为班长的江西省领导班子，对腐败充满了极端的仇恨，与腐败不共戴天。”另一个是“善”。2010年8月5日光明观察《省委书记苏荣做的“第一等好事”》：“苏荣书记为江西做的‘第一等好事’，就是‘扬善’”，体现在唱‘红’打黑、倡德反腐、真抓实干、雷厉风行。”
2、万庆良：铿锵有声的反腐语录。“我们睁开眼睛，看看别人也看看自己，给自己敲响警钟，别把自己毁了。不要因为个人贪腐，影响党和国家事业，影响家庭生活，破坏家庭幸福。”“请大家首先从监督我开始，绝不插手任何土地、工程、项目、国有资产、招投标，绝不利用自己的权力为亲友、为他人谋取私利，绝不追求特权、追求享受。”“有没有插手工程、土地项目、城市容积率等方面？有没有在选人用人上买官卖官、跑官要官？有没有利用自己的权力谋私利？这三个方面，请大家监督我，发现问题，立即检举。”
二：露面：我是安全的！
1、活动：徐才厚在2014年1月20日参加了中央军委慰问驻京部队老干部迎新春文艺演出，但终究于一个多月后被调查。原山西省副省长杜善学和原山西省政协副主席令政策，都是6月17日还公开出席活动，6月19日即名登中央纪委监察部网站；原全国政协副主席苏荣也是在被抓前出席过调研活动。
2、文章：原江西省副省长姚木根落马当天，江西日报媒体还发表了他的署名文章《加强河湖管理推进水生态文明建设》。
3、会议：原广州市委书记万庆良，更是当天被抓、当天宣布，当天的晨报和晚报还有他此前一天“自我批评要‘怕不辣’，相互批评要‘不怕辣’”的讲话。 三：微笑：笑与哭的滋味！
此人物当属近日落马的海南省原省委常委、副省长谭力。当年汶川地震时，谭力因在迎接到川视察灾情的领导时面带微笑，被讥为“谭笑笑”。当时谭力回应说，总书记和总理来了，我心里当然是高兴的。
而且就在今年5月，谭力还曾回到四川成都，在饭桌上依然是谈笑风生。一贯笑笑的谭力，此番落马，面对组织的调查，不知道是笑还是哭？
四：比赛：领导的体育神话！
万庆良当属最典型者。在其领导的生涯中，曾经在体育比赛中表现出全能的体育天才。从2011年起每年举办的“广州国际龙舟邀请赛”，万庆良带领的市领导队“连续三年夺得第一名”，2014年则不敌国际友人队，“首次屈居第二”。成为城中笑谈。
万庆良仁任副省长后，广东省政府办公厅和广州市政府办公厅开展了一场足球友谊赛。据参赛者事后回忆说，“副省长万庆良在场上带球冲锋，无人敢挡，终于，省政府罕有地大胜市政府。”
万庆良任广州市长的时候，参加广州市“横渡珠江”活动，书记张广宁第一个到达对岸，万庆良第二个到达对岸。在此之前，万庆良不会游泳，但是据媒体报道，“连续12天从晚8时苦练游泳到凌晨1时，前后共15天”，就横渡了800米水深浪急的珠江。于是有官员说：“进步如此迅速让人惊讶！这得益于万市长的运动天赋，也归因于万市长的坚强意志。”
五：拆迁大佐：大大地好、大大地坏！
在土地和建设中落马，是不少贪官的主要特点。而在土地征拆和城市建设方面，表现得最为荒唐的当属沈培平、季建业。
最具争议的是2010年沈培平强势推行旧城改造工程，涉及1812户居民的拆迁项目，百余居民状告市政府。针对此事沈培平讲话称“同意搬迁的大大地好，不同意搬迁的大大地坏”，引起舆论广泛关注。有老干部说，“此后民间流传沈培平是‘拆迁大佐’”。
而季建业更是豪不逊色。他在扬州那几年，大搞城市建设，当地百姓关于他有一句顺口溜，“脚一跺(扬州话音同‘得’)，拆拆拆；手一挥，推推推。”在南京更是得到了“季挖挖”、“满城挖”、“推土机市长”的称号，可见一斑。 六：情妇：可共享，可同侍！
现如今的贪官，不仅要包二奶、养情妇，还非得搞公共情妇，实在狗血得很。 据媒体人赵世龙在微博爆料，万庆良与陈弘平落马背后，藏着一段“比重庆赵红霞与雷政富等官员还要狗血的故事”，指万和陈共用一名情妇，“那公共情妇乃盖世神女，竟为万书记和陈书记各生下一个儿子”。“一妇多夫”当成笑柄。 而姐妹花同侍一贪官的故事也同样上演。原山西省人大常委会副主任金道铭，就被多家媒体指与胡昕、胡磊两姐妹是情人关系。
七：点钞机与自行车：贪官的贪婪与伪装，机器也受不了！
一方面是对现金的无比贪婪，一方面却又百般伪装装简朴。这样的贪官，岂止是人受不了，机器也受不了了。
据相关媒体报道，国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远被有关部门带走调查。魏家中发现上亿现金，重1.15吨，执法人员从银行调去的16台点钞机当场烧坏了4台。魏鹏远却平日穿衣朴素，骑自行车上下班，让人不可思议。
魏鹏远贪腐一事被媒体报道后，微信上有一个段子很火：“16台点钞机，竟然点坏四台！看后真是令人气愤！难道这样的假冒伪劣产品，就没人管吗？对于伪劣点钞机生产企业，一定要严查到底！”如此调侃，调侃的是谁呢？ 八：否认：义正辞严声明的背后！
面对记者的微博爆料与举报，有两位老虎曾经表现出惊人的一致，那就是极力否认，并发表义正辞严的声明。一个是刘铁男，一个是宋林。
当时，刘铁男还是由所在的国家能源局予以回应，称记者举报的消息“纯属污蔑造谣”。并称，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警，将采取正式的法律手段处理此事。”法律意识之强，却不知道自己的屁股已经多么不干净。
宋林同样上演了这一幕：4月15日下午，王文志再次通过微博实名举报华润集团董事长宋林包养情妇，并涉嫌贪腐。对此，宋林在华润集团官网紧急发布个人声明称对此极为愤慨，举报内容纯属捏造和恶意中伤。称希望有关上级机构及相关部门尽快进行调查，亦将通过法律途径对一切造谣诽谤人士及机构追究民事及刑事责任。
可谁都没有料到，这些否认声明的背后，却早以布下了一张大网。
九：大师情结：一笑成谶！
不少贪官信奉迷信、信奉大师，把自己的前程、身家性命都交给了大师。
不过，当年，江西原人大副主任陈安众曾被王林当面称贪官。时任萍乡市委书记陈安众宴请王林“大师”，席间，王林出言不逊，“公然攻击在座的市委领导，说在座的都是贪官，是腐败分子。”但即便如此，陈安众还打哈哈，说“大师这是开玩笑”。
原铁道部长刘志军为求“平安”，长期在家烧香拜佛，还在办公室里布置了“靠山石”。一些项目的开工竣工，刘志军都会请“大师”选择黄道吉日。
官员迷信的一个著名案例是山东省泰安市原市委书记胡建学。有“大师”预测其可当副总理，但命里缺桥，因此他下令将已按计划施工的国道改道，使其穿越一座水库，并顺理成章地在水库上修起一座大桥，帮助其“飞黄腾达”。
河北省原省委常委、常务副省长丛福奎也是人尽皆知的“信佛”。他遍访名山，周游名刹，同时在住宅内设佛堂、供佛像，还专设供道台、供神台，每月初一、十五烧香、念经、拜佛。
这样的一些贪官，还能把多少百姓放在心里，又岂能不做出更多的荒唐之事、腐败之事。
十：一部戏：能不能找准自己的角色。
申维辰的落马，曾经任职的山西太原，当地人用3句话概括他：“卖了许多地， 拍了一部戏，睡了一群女人。”所谓一部戏，就是曾在内地热播的电视剧《乔家大院》，申任总策划。
据报道，申与某女歌手的关系不少人都知道，山西前首富张新明为巴结申，曾一次斥资500万元赞助该女歌手的演唱会。
纵观一生，如此三句，当真人生如戏、戏如人生。而对于已经落马的贪官，以及仍在台上的贪官而言，当此三句，恐怕也是如此。因为这些贪官污吏们，已经找不到自己的角色，已经看不清理想的方向，已经没有了道德法律的束缚，只识得权力的嚣张、金钱的诱惑、美色的堕落。
篇二：荒唐透顶的中国“民科”往事
荒唐透顶的中国“民科”往事
近日，因为个人学术成就“轩辕反熵运行体系2.0”，华裔富豪廖凯原突然暴得大名。这个“轩辕反熵运行体系2.0”，其内容覆盖了量子力学、相对论、宇宙学，以及黄帝内经、阴阳八卦、马列经典，“论证了轩辕是人类首位领袖、首位全科医者、首位环境学家和首位人权律师”“?天命人?是原生孙悟空，手持如意时间棒，对我们的多元宇宙发号施令。”
此外，还有文章指出，北大、清华、复旦、上海交大四所中国顶级大学，在接受了廖凯原的捐资后，成为其自创理论的发声平台。据媒体不完全统计，廖向四所大学捐资不下6亿元，四所学校都有以他名字命名的教学楼，四个法学院都设有以他名字命名的研究中心，他是这四所学校的名誉校董，是清华的客座教授，复旦和交大的名誉教授。在2011年到2012年，他还在清华、北大开设了关于“轩辕反熵运行体系2.0”的选修课。迄今，还能在北京大学法学院的官方网站上，看到这样一段关于廖凯原的学术成就的总结：
“廖教授将公式与数字融入?00?一诗（KQID引擎）中，精确计算了我们宇宙和存在的创造与分配过程，又创作了?轩辕召唤?一诗（轩辕反熵运行体系2.0）。这两首诗以一张书签的篇幅，简要表述了他的理论。他是振兴由中华引擎提供动力的轩辕2.0的第一人，能通过科学公式得出详细数字，也可阐释和预测现行的牛顿引擎、爱因斯坦相对论、大统一理论（GUT）和标准模型宇宙学均无法阐释和预测的事物。KQID引擎能用公式和数字进行详细而精确的计算，因而也是可证实、可证伪的。廖教授扼要地重申道，轩辕2.0就是道治，它依据实事求是和形名统一，将人文与科学相结合，而这也是所有可能的治理方式中最好的一种。”…[详细]
如此种种，遂引起舆论质问：“北大清华复旦交大的节操值多少钱？”“一位土豪?民科?为何让名校集体沦陷？”
廖凯
原自创的“由KQID引擎提供动力的轩辕反熵运行体系2.0”，这个无人能懂的理论被网友称为“民科”。（图片来源：廖凯原论文截图） 廖凯原的这种“研究”，其实是八十年代中国“民科大潮”的余波 廖的“轩辕反熵运行体系2.0”，其实不过是中国“民科”的又一荒诞“高峰”罢了。所谓“民科”，通称“民间科学爱好者”，科学史学者田松为曾为其专门制定了一个定义，即：“指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系。但是他们却不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，他们的工作不具备科学意义上的价值。”其中，“不接受也不了解科学共同体的基础范式，与科学共同体不能达成基本的交流”，是“民科”与另一个群体“业余科学爱好者”之间的根本区别。①
中国“民科”起于“大跃进”，在80年代发展成为一种严重的社会现象。虽然由于“民科”是一种无组织的边缘化行为，难以确切统计具体人数，不过，仅以“哥德巴赫猜想”为例，也不难管窥其数量之众。据数学家王元先生在90年代回顾：“《哥德巴赫猜想》发表后，他和陈景润不知收到了多少封讨论哥德巴赫猜想的来信，也不知有多少人宣称已经解决了这个问题。时至今日，中国科学院数学所几乎每天还能收到这样的来信。”据中科院数学所的一份估计，仅试图证明哥德巴赫猜想的“哥迷”，在2003年前后，仍有几千人之多。
“民科”最关注的学术焦点，除“哥德巴赫猜想”外，还有永动机、相对论等。国军名将黄维在战俘营里即潜心于永动机研究，“把（政治）学习等视为多余的、没有必要的事”，在“学习发言中，不厌其详地反复谈他的?永动机?”。战犯管理所后来将黄维的设计图纸拿到中科院鉴定，得到的答复是：“经过反复实验，这种机器图纸，
根本不可能达到不需要任何能源而能自己永远转动的设计要求。”但黄维不为所动，“认为负责鉴定的人不懂科学”，继续埋头研究。②因“
政治学习”不积极，直到1975年，黄维才被释放。
黄维对“永动机”的执著或许有刻意对抗“政治学习”的意图在。但进入80年代后，“民科”在永动机、相对论、进化论等领域的研究全面开花。譬如，70多岁的黄伯成曾自称“证明了?牛顿定律?是错误的，能量是不守恒的”，他“将在十年内完成第五次自动化工业科学技术大革命”。再如，李子丰用马克思主义唯物论质疑相对论的正确性，声称“狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系，是科学体系中的一颗毒瘤，是限制科学发展的紧箍咒，是穿着科学外衣的一种宗教”。再如，徐金明认为是“气体制造了生命”，气体可以变昆虫，“进化论是错误的”。这些人的共同点是，不具备自己所从事研究领域的专业知识，写出的论文更是漏洞百出，以至让学界不屑反驳。
在众多“民科”中，名声最大的是蒋春暄，因为蒋的事迹，引发了主流媒体和正规科学界的论战。蒋本是一名高级工程师，业余喜好数学，他自称证明了费马大定理、哥德巴赫猜想，以及否定了黎曼假设。2003年，《南方周末》发表文章《令人深思的“蒋春暄现象”》，肯定蒋春暄的研究成果，认为蒋在国内学术界“长期受到难以言说的冷落”，但“墙内开花墙外香”。指责“现今的科技体制还不够健全，缺少应有的推动科学原始创新的机制和保证学术成果得到公正评审的健全体制。……蒋春暄的成果一旦成立，可能会改变全部数学现状，成为通向未来数学领域的里程碑，因而蒋春暄现象正召唤我国科技体制的深层改革到来。”
媒体的此番“鸣冤”，其实只是以讹传讹。蒋春暄在国外并不吃香，只是有另类人士欣赏他，从未获得国际学术界主流的认可。海外发表蒋春暄对哥德巴赫猜想证明的《代数·群·几何》，并没有被列为SCI，也不是一个真正的专业杂志，而高度赞扬蒋春暄的杂志主编桑蒂利，也不是专业的数学家。③事实上，早在1978年，中科院数学所就曾为蒋春暄的研究开过论证会，结论是：“科学院通知蒋春暄所在单位正确引导蒋春楦不要作无谓的探索，多做一些对社会有益的事情。”
工作中的陈景润。徐迟关于陈景润的报告文学，引发了“民科”攻克哥德巴赫猜想的狂潮
“民科”在80年代成为一种不容忽视的社会现象，有其特殊的历史原因。
按田松的说法，“他们成为民间科学爱好者和整个社会背景是有关系的。80年代全国多少人是文学青年，辛辛苦苦在家写小说、写诗？因为那个时候诗人、小说家在社会上有地位，有荣誉，所以很多人趋之若鹜。可现在有几个这么做？没有！因为诗人和小说家地位已经不行了，同样，80年代所谓的?科学的春天来了?，?学好数理化走遍全天下?，科学一下子很有地位了。他们听到了科学史上一些关于科学发现的小故事，以为科学靠灵机一动、—拍脑子就能得到，所以他们就拍脑子，脑子上拍的全是包：一个经典的故事就是牛顿在苹果树下坐着，被苹果掉下来砸了脑袋，然后就想出了万有引力！这类的故事很多，基本上是胡扯，可是他们相信了这些故事。”
媒体的宣传无疑也是催化剂。特别是徐迟发表报告文学《哥德巴赫猜想》，介绍陈景润事迹后，反响很大。譬如，仅仅读过一年半初中的刘平危，爱好数学，“1978年，他读了徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》后，萌发了要摘取这颗?数学皇冠上的明珠?的想法”。初中毕业的装卸工庄严，也因此“受到了极大的鼓舞和感染”，决心“为国争光，把这颗数学王冠上的明珠摘下来”。④至今，哥德巴赫猜想依旧是“民科”最为关注的问题。
此外，依照田松的统计，“民科”们的出生年龄，主要在1970年以前，经历了“科学大跃进”、“土法炼钢”等群众性科技运动的洗礼，且饱受“人由多大胆，地有多大产”“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”等话语熏陶，既不了解科学研究的艰辛，也不懂得科学研究的基本规范，以为单凭埋头苦干，就能取得突破性成果。不过，由于这些“民科”因历史原因，大多没有受到很好的基础科学教育，所以，除哥德巴赫猜想外，也只能选择众所周知、被书刊媒体一再“普及”过的相对论、永动机、进化论等作为研究对象。
除以上外部原因外，个人的偏执性格，也是成为“民科”的重要因素。“民科”们通常自以为是，相信自己绝对正确。田松在访问一位研究生物学的“民科”时发现，“对于我的任何质疑，他都能找到反击的借口。他时而相信此书能救苦救难，时而不在乎是否能得到俗人的理解，时而说自己达到了神佛的境界，超出了常人的理解范围。”他们普遍表现出一种悲壮姿态，生活困苦，得不到外界认可，常常将自己与被迫害的哥白尼、伽利略、布鲁诺相提并论，幻想从天而降的巨大荣誉。⑤兹引2006年4月5日北京某研究“哥德巴赫猜想”的“民科”给数学专家刘培杰的一封抗议信，该信很能体现“民科”的上述性格特征：
“我尊重陈景润、王元等数学家，但我更尊重真理。我从宏观的角度看问题，认为他们证的（1+2），（2+3），……都是误入歧途的连篇废话；……哥德巴赫猜想不过是一个井蛙之见，……群众才是真正的数学英雄！广大民科为什么不能超越陈、王？……中国数学界普遍存在着学术歧视和学术造假，即只要没有教授推荐的一切民间来稿……就一律判为全错！废纸！……中国数学界的现状使我找不到审稿人，更难发表，报国无门。”⑥
不过，“民科”终究只是特殊时代的特定产物。随着社会环境的改变及基础科学教育的强化，成为“民科”的年轻人已越来越少。至于像廖凯原这样凭借财富将个人“学术成就”推上大学讲堂，并不是所有“民科”都能做到的。
“大跃进”中的“土法炼钢”
注释
①田松：《民间科学爱好者的基本界定及其成因分析》，《自然辩证法研究》2003年第7期；②沈醉：《国民党高级战俘秘闻（上）》，内蒙古人民出版社1998年，第42、43页；③田松：《论民间科学爱好者为什么不能取得科学意义上的成功》，《科学技术与辩证法》，2004年6月；④杨慧：《报告文学<哥德巴赫猜想>与“民科”》，《科普研究》2008年第5期；⑤田松：《民间科学爱好者的行为及心理分析》，《北京科技大学学报（社会科学版）》2004年第3期。⑥《一封读者的来信》，收录于《数学奥林匹克与数学文化 第1卷》，刘培杰/主编，哈尔滨工业大学出版社，2006，P450-451。
篇三：科技世界最荒唐的15个预言
科技世界最荒唐的15个预言
关键词： 预测, 爱迪生, 汽车, 手机, 微软
俗话说得好：“预测未来很容易，让它变成现实却很难。”当我们在迎接新的一年到来时，我们也迎来了无数对未来科技发展趋势的预测。有趣的是当你回看过去的预言时，你就可以发现谁是预言帝，而谁的预测完全悖于现实。
对于几乎所有的科学技术预言，通常都会存在争论，如预言的表述以及来龙去脉是否清晰，预言是否有理有据。有时候这种争论比预言本身要有趣的多。更奇葩的是有一些大错特错的预言竟然家喻户晓了。比如1943年IBM董事长Thomas Watson的“著名”
预言：“全球市场只需要五台计算机就够了。”
以下是一些过去150年里完全出人所料的科技预言。
1876：“美国人需要电话，我们则不然。我们有足够的邮递员。”——英国邮局首席工程师William Preece。
1876：“这种所谓的‘电话’毛病太多，不能当成一种通讯方式。”——西联电报公司总裁William Orton。
1889：“倒腾交流电只是浪费时间，永远没人会去使用它。”——爱迪生。
1903：“骑马是会一直流传下去的交通方式，而汽车只是一时的潮流而已。”这是密西根州储蓄银行主席在奉劝亨利？福特的律师不要投资福特汽车公司时说的。
1921：“这种无线音乐盒没有任何可以想见的商业价值。谁会为不针对具体人的消息付费呢？“——David Sarnoff的合伙人如此回应关于投资无线电的建议。
1946：“在最初的六个月后，电视将失去所有它之前占有的市场。人们会很快厌倦每天晚上盯着一个胶合板箱。”——福克斯总经理Darryl Zanuck
1955：“核动力真空吸尘器很可能在十年之内成为现实。”——Lewyt真空吸尘器公司总裁Alex Lewyt
1959：“在人类登月之前，你的邮件将通过制导导弹在几个小时之内从纽约送到澳大利亚。我们要迎来火箭邮件时代。”——艾森豪威尔时期邮政大臣Arthur Summerfield
1961：“在美国，想要使用太空通信卫星来提供更好的电话、电报、电视或广播服务，这是不可能的。”——FCC委员T.A.M.Craven
1966：“网上购物，尽管可行，终将失败。”——时代杂志
1981：“手机绝不会取代固定电话。”——发明家Marty Cooper
1995：“我预测互联网将很快发展成为引人注目的宠儿，然后在1996年溃不成军。”——Robert Metcalfe，3COM的创始人和以太网的发明者。
2005：“貌似没有那么多我想看的视频。”——YouTube CTO兼联合创始人Steve Chen。
2006：“所有人都在问我苹果公司什么时候推出第一个手机。我总是回答，可能永远都不会。”——纽约时报David Pogue。
2007：“iPhone没有机会获得一丁点的市场份额。”微软总裁Steve Ballmer。
科技进步改变了现代人的生活方式，平板手机等电子屏幕充斥着我们的生活。在尽享科技福利的背后，屏幕所产生的紫外线和蓝光射线给我们带来了各种眼部疾病。许多人已经意识到了这种危害，但一直苦于解决无方，答案于此，你不用再为此烦恼。
《荒唐的乱欲》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/meiwen/35638.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：2016年院感自查报告
- 下一篇：红楼梦主要人物性格