江苏省法制报

时间：2018-11-09 10:24 来源：免费论文网

篇一：江苏省及各市法学会管辖会员名单

江苏省及各市法学会管辖会员名单

第一部分中国法学会移交名单

（共471人）

一、江苏省法学会管辖147人

会员姓名工作单位孙安华江苏省政协王荣生江苏省政协缪蒂生江苏省委政法委张耀东江苏省政府法制办公室刘克希江苏省人大常委会法制委员会李福全江苏省司法厅万力江苏省司法厅周建江苏省司法厅徐永伟江苏省司法厅张祥宽江苏省司法厅翟洁君江苏省司法厅赵志红江苏省公证处唐宏强江苏省人事厅王在郑江苏省民委许石慧江苏省电力公司孙劲松江苏法制报高建军江苏省法学会李燕江苏省法学会顾虎明江苏省法学会唐军江苏省法学会

会员姓名工作单位高春霞江苏省法学会朱露梅江苏省法学会刘天弼江苏省高级人民法院杨林泉江苏省高级人民法院公丕祥江苏省高级人民法院孙祥壮江苏省高级人民法院张顺根江苏省高级人民法院陈宽悌江苏省高级人民法院周晖国江苏省高级人民法院蔡绍刚江苏省高级人民法院汤小夫江苏省高级人民法院伍必菲江苏省高级人民法院陈娟江苏省高级人民法院刘小花江苏省高级人民法院陈晓钟江苏省高级人民法院王政勇江苏省高级人民法院冒志成江苏省高级人民法院顾翔江苏省高级人民法院陆鸣苏江苏省高级人民法院武孙江苏省高级人民法院1

沈燕江苏省高级人民法院马荣江苏省高级人民法院戚庚生江苏省高级人民法院陈飞翔江苏省高级人民法院周茸萌江苏省高级人民法院朱嵘江苏省高级人民法院李后龙江苏省高级人民法院徐安欣江苏省高级人民法院宋健江苏省高级人民法院史笔江苏省高级人民法院唐有朝江苏省人民检察院唐元高江苏省人民检察院尹吉江苏省人民检察院邵建东江苏省人民检察院唐伯荣江苏省人民检察院吴汝信江苏省人民检察院顾晓生江苏省人民检察院姜孟亚江苏省委党校刘小冰江苏省委党校李仕安江苏省社会科学院傅兆龙江苏省社会科学院戴福康江苏省社会科学院张华仁江苏省社会科学院蔡东春江苏警官学院卜安淳江苏警官学院徐伟江苏警官学院蒋大兴南京大学法学院姜冲南京大学法学院田芳南京大学法学院周长征南京大学法学院李斌南京大学法学院孙国祥南京大学法学院张理南京大学法学院

徐棣枫南京大学法学院李华南京大学法学院金俭南京大学法学院李友根南京大学法学院张复友南京大学法学院吴英姿南京大学法学院许江南京大学法学院孙雯南京大学法学院杨辉忠南京大学法学院张慰南京大学法学院张仁善南京大学法学院秦宗文南京大学法学院赵娟南京大学法学院何鹰南京大学法学院肖泽晟南京大学法学院肖冰南京大学法学院宋晓南京大学法学院焦燕南京大学法学院叶金强南京大学法学院杨春福南京大学法学院钱大群南京大学法学院周元伯南京大学法学院蔡琳南京大学法学院张燕玲南京大学法学院周安平南京大学法学院范健南京大学法学院王太高南京大学法学院曾洋南京大学法学院宋亚辉南京大学法学院方小敏南京大学法学院贺日开南京师范大学法学院李建明南京师范大学法学院龚廷泰南京师范大学法学院2

黄和新南京师范大学法学院陈爱武南京师范大学法学院汪汉斌南京师范大学法学院蔡道通南京师范大学法学院李浩南京师范大学法学院夏锦文南京师范大学法学院刘远南京师范大学法学院季金华南京师范大学法学院刘旺洪南京师范大学秦国荣南京师范大学徐军海河大学法学院成红河海大学法学院李义松河海大学法学院邢鸿飞河海大学法学院王建文河海大学法学院陶蕾河海大学法学院施建辉东南大学法学院刘艳红东南大学法学院周佑勇东南大学法学院李川东南大学法学院范毅南京财经大学法学院张帆南京财经大学法学院杨解君南京工业大学法学院唐晋伟南京工业大学法学院李乾贵南京航空航天大学法律系

张鸣胜南京航空航天大学人文学院法律系田思路南京信息工程大学凌萍萍南京信息工程大学冯寿波南京信息工程大学法律系周帼三江学院

张红霄南京林业大学经济管理学院胡智强南京审计学院李江南京体育学院科研处

王剑江苏天茂律师事务所陶光辉江苏薛济民律师事务所冯建宁江苏益邦律师事务所赵海涛江苏当代国安律师事务所李承举江苏省博士达律师事务所徐顺生江苏明弘律师事务所孙金龙江苏泰和律师事务所席超江苏泓远律师事务所

二、南京市法学会管辖50人会员姓名工作单位季翠华南京市司法局周迅南京市秦淮区司法局徐兆润南京市法学会朱升明南京市公安局法制处苏海涛南京市委统战部

李德龙南京市秦淮区人大常委会内务司法委杨植南京市委政法委蒋涛南京市中级人民法院吴淼南京市中级人民法院董德春南京市中级人民法院李如虎南京市中级人民法院陈宇南京市中级人民法院羊震南京市中级人民法院黄飞南京市中级人民法院李勇南京市中级人民法院潘胜忠南京市中级人民法院姜洪鲁南京市中级人民法院王静南京市中级人民法院卢山南京市中级人民法院任志中南京市中级人民法院赵学升南京市中级人民法院

张瑞强南京市鼓楼区人民法院苏瑞昌南京市白下区人民法院崔宗泽南京市白下区人民法院朱绚凌南京市江宁区人民法院孟维南京市江宁区人民法院汪敏南京市六合区人民法院曾立雄南京市建邺区人民法院陆真国南京市建邺区人民法院金立安南京市建邺区人民法院黄纪义南京市建邺区人民法院王殿友南京市秦淮区人民法院周荣强溧水县人民法院执行局李爱君南京市人民检察院王珍祥南京市人民检察院刘晨华南京军区军事检察院俞哲敏北京康达律师事务所南京分所刘冬生南京市建邺区正义法律服务所冯发荣南京市建邺区正义法律服务所潘兰建南京市建邺区正义法律服务所陈福林南京市汇丰锦律师事务所周羽正南京市三法律师事务所王后海南京市东方瑞信律师事务所李庆法南京市南斗律师事务所秦理澎南京市兴天浦律师事务所张媛媛南京市兴玄武律师事务所居志刚南京正浩律师事务所顾宁霞南京正浩律师事务所王德怀南京正浩律师事务所于国田南京正浩律师事务所

三、无锡市法学会管辖27人会员姓名工作单位

孙蔚无锡市法学会李贵元无锡市公安局北塘分局刘笑玫无锡市公证处

王玉珏无锡市南长区人民检察院徐懿无锡市人大常委会内务司法委员会俞宏雷无锡市中级人民法院张承平无锡市人民检察院徐瑾无锡市人民检察院焦克无锡市司法局陈国栋无锡市司法局沈仲良无锡市司法局冯荣兴无锡市司法局蒋寿椿无锡市委政法委戴解平无锡市委政法委员会屠开泰无锡市委政法委员会潘伟无锡市政府法制办公室徐雁清无锡市英特东华律师事务所孙敏无锡市英特东华律师事务所朱森华无锡市创名商标事务所有限公司余力无锡泰伯律师事务所李忠无锡五力律师事务所付强无锡五力律师事务所蒋颂平省联盛律师事务所高凛江南大学法政学院曾祥华江南大学法政学院

蔡永民江南大学法政学院浦纯钰江南大学法政学院

四、徐州市法学会管辖22人会员姓名工作单位

陆明德徐州市经济法学研究会刘茂通徐州市金华星律师事务所

王伯庭徐州市金云律师事务所丁恩莹徐州市盛仪律师事务所邵春徐州市行于思律师事务所李明徐州市人民检察院戴兵沛县人民检察院章学敏徐州市云龙区人民检察院邵泽民徐州市中级人民法院乔英武徐州市中级人民法院陈伯诚徐州市中级人民法院王韧徐州市中级人民法院孙欣徐州市中级人民法院魏俊哲徐州市中级人民法院张向东徐州市贾汪区人民法院刘仁徐州工程学院王晓君徐州师范大学法政学院王燕徐州师范大学法政学院刘广登徐州师范大学法政学院张波徐州师范大学法政学院蒯茂亚徐州师范大学法政学院费春徐州师范大学

五、常州市法学会管辖7人会员姓名工作单位奚鸿庆常州市残疾人联合会戴旭初常州市达文律师事务所张秀华常州市人口计生委奚志华常州市委研究室张宏伟常州市新北区人民法院钱玉文江苏工业学院赵美珍江苏工业学院法政系

六、苏州市法学会管辖49人

会员姓名工作单位杨复林苏州市法学会

吴爱国苏州市法学会法律咨询处包再名苏州市法学会法律咨询处王伟明苏州市公安局荀直中苏州市人大常委会徐锦康苏州市司法局吴肇安苏州市司法局吴健元苏州市司法局石寿康苏州市司法局腾定定苏州市司法局李勇苏州市政府法制办公室朱耀明苏州市政府法制办公室许小润苏州市中级人民法院向阳苏州市中级人民法院沈锦龙苏州市虎丘区人民法院朱永生苏州大学纪委彭文苏州大学王健法学院夏时雨苏州大学王健法学院朱谦苏州大学王健法学院杨海坤苏州大学王健法学院王卫民苏州大学王健法学院史浩明苏州大学王健法学院池同仙苏州大学王健法学院艾永明苏州大学王健法学院潘抱存苏州大学王健法学院王克稳苏州大学王健法学院刘文苏州大学王健法学院周永坤苏州大学王健法学院胡亚球苏州大学王健法学院陆永胜苏州大学王健法学院上官丕亮苏州大学王健法学院章志远苏州大学王健法学院

篇二：第十七届“江苏法制好新闻” 获奖作品

第十七届“江苏法制好新闻” 获奖作品

消息类

通讯类

言论类

篇三：江苏高院发布十大婚姻家庭典型案例

江苏高院发布十大婚姻家庭典型案例

江苏法制报

【核心提示】围绕当下诸多涉及婚姻家庭的法律问题，如父母赠与婚房的认定、亲子鉴定引发的官司胜败、离婚时一方转移隐匿财产的后果等，通过一个个真实生动、发人深省的审判实例，从不同侧面揭示了婚姻家庭法律在现实中的运用。

【编者按】家庭是社会的细胞，和谐的家庭关系，是社会和谐的基础。三八妇女节前夕，江苏省高院发布2010-2011年度十大与百姓生活密切相关的婚姻家庭典型案例。围绕当下诸多涉及婚姻家庭的法律问题，如父母赠与婚房的认定、亲子鉴定引发的官司胜败、离婚时一方转移隐匿财产的后果等，通过一个个真实生动、发人深省的审判实例，从不同侧面揭示了婚姻家庭法律在现实中的运用。本次发布的典型案例特别关注了《婚姻法解释三》颁布以来全省法院审理的新类型案件及法律难点，给广大读者以提醒和启发。

结婚未领证分手要彩礼

判决：同居两年酌情返还

【案情】高军与孙丽在2009年农历正月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。此前，高军按照当地习俗给付孙丽见面礼、彩礼等合计33340元。2011年春节期间，高军与孙丽发生争吵后分居。2011年2月，高军诉至法院，要求解除婚约，并要求孙丽返还彩礼。

法院经审理后认为，高军与孙丽未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。虽然孙丽接受高军33340元礼金，但考虑到双方已共同生活两年，日常生活消费有一定的支出，结合本地生产、生活消费标准及双方婚礼后外出打工的实际情况，酌情确定孙丽返还彩礼10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判决孙丽返还彩礼8000元。

【点评】彩礼，是中国几千年来的婚嫁习俗。按照这种风俗，男方要在娶妻时向女方家下聘礼。小到金银首饰，大到汽车、住房、股票，由于彩礼价值的增大，男女双方事后因感情不和及其他原因而解除婚约引发的彩礼返还纠纷也日益增多。根据《婚姻法解释二》第十条第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼。但此处的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女虽未办理结婚登记手续但确已共同生活的，则法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌定是否返还及返还的数额。

否认儿子亲生坚决拒绝鉴定

判决：必须承担另一方主张成立的法律后果

【案情】韩花与王亚东于1992年11月离婚。离婚后，二人继续同居生活。同居生活期间，王寒于1997年1月出生，由韩花与王亚东共同抚养，王亚东在为王寒申报户口登记时载明二人为父子关系。2006年以后，韩花与王亚东产生矛盾不再同居生活。2010年3月，王寒以王亚东不尽抚养义务为由诉至法院要求其按照每月800元的标准支付抚养费。诉讼过程中，鉴于王亚东矢口否认王寒是其儿子，韩花申请进行亲子鉴定，王亚东坚持拒绝鉴定。法院经审理后认为，王亚东和韩花在离婚后同居期间生育了王寒，王亚东否认与王寒有亲子关系，但拒绝做亲子鉴定，对此王亚东应承担不利后果，法院确认王亚东与王寒有父子关系。遂判决王亚东每月给付王某抚养费600元，至王寒独立生活为止。

【点评】亲子关系诉讼属于身份关系诉讼，主要包括婚生子女否认之诉和非婚生子女确认之诉，即否认法律上的亲子关系或承认事实上的亲子关系。亲子关系的确认关涉家庭的和谐稳定，涉及当事人的基本人权，尤其对未成年子女的合法权益保护至关重要。根据《婚姻法解释三》第二条的规定，如果一方主张当事人之间存在或不存在亲子关系，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，法院可以推定请求确认亲子关系一方或者请求否认亲子关系一方的主张成立，而不配合法院进行亲子鉴定的一方要承担败诉的法律后果。协议离婚黄了协议能否生效

判决：事前财产分割协议不生效

【案情】蔡娟与戴飞于2003年7月登记结婚，双方感情尚可。近两年来，因戴飞怀疑蔡娟与其他异性交往密切，导致夫妻关系不睦。2010年3月，蔡

娟诉至法院要求与戴飞离婚，后撤回起诉。此后，夫妻关系未有改善。戴飞因怀疑蔡娟与某男关系密切，而与该男发生争执，并由派出所接警处理，戴飞因此还对蔡娟实施了殴打。2010年7月，蔡娟与戴飞一同前往民政局婚姻登记处协议离婚，双方签署了离婚协议，后因戴飞反悔双方未能办理离婚登记。蔡娟遂再次诉至法院，要求与戴飞离婚，按照离婚协议处理财产分割问题。

法院经审理后认为，戴飞对蔡娟不信任导致夫妻感情不睦，已无和好可能，依法应准予蔡娟与戴飞离婚。蔡娟要求按照双方达成的离婚协议处理财产分割问题，由于该协议是以协议离婚为前提，在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议没有生效，对双方均不具有法律约束力，该协议不能当然作为法院处理财产分割问题的直接依据。遂判决准予蔡娟与戴飞离婚，财产依法重新分割。

【点评】根据《婚姻法解释三》第十四条的规定，附协议离婚条件的财产分割协议，并不自双方当事人签字时生效，而是以双方协议离婚为生效要件，在双方未能在婚姻登记机关登记离婚或法院协议离婚的情况下，该离婚协议并没有生效，对夫妻双方均不具有法律约束力，不能作为法院处理离婚案件的直接依据，法院应根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。家庭暴力伤感情要求离婚

判决：此为准予离婚的法定事由

【案情】王翠华与金强2003年10月登记结婚，2004年11月生一女金小小。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，并多次发生殴打现象，于2009年7月起分居至今。2006年5月4日，金强书写保证书一份，

载明：“兹保证再也不打王翠华，否则女儿和房产归王翠华所有。”2008年7月30日，当地派出所接到王翠华报警后赶到双方住地，发现其被金强打伤。王翠华以金强实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与金强离婚，依法处理子女抚养问题和分割财产。诉讼过程中，王翠华提供证人出庭证明金强曾多次殴打自己，他们的女儿也对法官表示不喜欢爸爸，原因是爸爸金强经常殴打其和妈妈。诉讼中王翠华还提供了医院病历和照片证明金强存在家庭暴力。

法院经审理后认为，王翠华提供的病历、照片、金强书写的保证书、证人、女儿的证言及派出所的出警记录，已形成一系列证据锁链，足以证明金强对王翠华多次进行殴打，实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，王翠华的离婚请求应予准许。因金强在婚姻关系存续期间对妻子实施家庭暴力，过错较大，双方的共同财产按照7：3的比例分割。王翠华分得夫妻共同财产的70%，金强仅分得夫妻共同财产的30%。

【点评】家庭暴力是导致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破坏家庭和谐、影响社会稳定的重大杀手，惩罚施暴者、保护受害人是立法和司法义不容辞的责任。因此，《婚姻法》第三十二条将实施家庭暴力作为导致夫妻感情破裂准予离婚的法定事由。区别于其他类型案件，家庭暴力具有极大的隐蔽性，因此取证比较困难，近亲属尤其是子女的证言往往成为家庭暴力案件中重要的证据形式。受到家庭暴力一定要保留好证据，针对正在进行的家庭暴力可以申请法院发出人身保护令。对有家庭暴力情形的，根据《婚姻法》及有关司法解释的规定，可以要求施暴者进行损害赔偿，并在财产分割时适当多分。

《江苏省法制报》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/meiwen/2415.html
转载请保留,谢谢!