篇一：七条禁酒令心得体会
全国大事，与我直接有关联的，无非是我国实施了更严格的严禁酒后驾车行动。而孙伟铭张明宝醉驾案，杭州飙车案，则是“戒酒令”中一个又一个顶风违纪的插曲。在网络、电视、报章等媒体长篇累牍的报道下，凄惨的车祸时刻敲打着公众的神经，醉酒驾驶，超速行驶的危害，把人们对尊重生命的意识渐渐地唤醒，激昂愤怒的情绪彻底点燃，要求对肇事者加于严惩的呼声一浪高过一浪，以至于一些法律专业人士理智的声音，也在大众盲目过激的喊杀声中淹没。
我非常赞成国家对驾车者实施的“禁酒令”，倒不是我对酒不喜不贪，实是驾车二十多年，惨不忍睹的车祸见多了，对酒这东西没有好感。偶有饭局，推杯换盏之际，心中这根弦时刻绷紧着，不得有丝毫懈担可是，我怎么也不明白，“禁酒令”后，为什么还有一些车辆无视“令旗”横冲直撞，行人战战兢兢躲躲闪闪？是不是跟执法松驰有关呢？
且不说，一些傲慢的国家××人员，仗着国家赋予的一点权力无视交通法规，就算是一般人，也鲜有严格遵守交通法规的意识。喝点小酒或违个章，反正找找文秘杂烩网人就行了；也有人财大气粗：不就两个小钱嘛，撞死了人，照样可以用钱摆平，违章算个啥？没钱没权的，只能乖乖受罚。挑战法律权威成了某些人身份的象征，遵纪守法者成了没本事的代言。于是乎，随意停车，任意变道，乱闯红灯，争道抢先，超速狂飙，醉酒驾车的闹剧在本不通畅的公路上轮番上演，人人削尖脑袋投机取巧，规规矩矩惹人耻笑。终于到了这一天，鲜活的生命以惨烈的方式消失于人世，人们不禁要问，难道仅仅是肇事者一人的责任吗？
重大的交通恶性事故都有一个显著的特征，就是肇事者事前都有较多的违纪违章行为，由于种种原因没有获得严厉的处罚。试想一下，一个司机，从驾车的第一天开始，一有违章，立刻被惩处，不管什么地位什么权力，拘留，罚款，通报，曝光，让违规不再是特权的象征，而是无知无能的表现，也许，很多的恶性事故不会再发生，这个世界上就少了许多不明不白的冤魂。
为什么一种事情，当以惨烈的方式展现于世人面前时，才能获得关注？为什么那么多人都紧盯着事后的严惩，而没有想过事前的防范？为什么电视上报纸上铺天盖地地对肇事者的谩骂，而鲜有人对现状冷静的反思？
当然，对肇事者的制裁是必要的。应当坚持罪行法定原则，而不是建立在公众的“民愤”之上，刑罚针对的是事实之罪，罪的大小不随着“民愤”的大小而改变。“民愤”只能说明人们对交通事故的危害由麻木变得重视。
斯人已逝，生者犹存，我们活着的人，还在参与交通的人，要做点什么，才可以告慰这些逝去的亡魂？也许我们自己也说不清楚。不要超速飙车，不要酒后驾驶，文明礼让，遵守交通法规，至少，是为了我们自己的生命，使自己不要沦为下一个孙伟民或张明宝。
篇二：公安部禁酒令
禁酒令
一、严禁在工作时间和工作日中午饮酒；
二、严禁值班、备勤和执行公务时饮酒；
三、严禁携带枪支、警械、机密文件和驾驶车辆时饮酒；
四、严禁着警服在社会公共场所饮酒；
五、严禁到发案单位和与案件处理有直接利害关系的人员饮酒；
六、严禁与来公安机关办理审批手续的人员饮酒；
七、严禁到可能影响公正执行公务的各种场合饮酒；
八、严禁与社会上有劣迹的人饮酒；
九、严禁在正常接待工作中不文明饮酒；
十、严禁在任何时间、任何场合酗酒。
篇三：不妨也给“禁酒办”来点掌声
争鸣：不妨也给“禁酒办”来点掌声
近日，网络热传一张?宁陵县禁止午间饮酒办公室?牌子的图片，有网民点评认为，此事和山东曲阜市成立的?马上就办办公室?类似，令人啼笑皆非，反映出政府机构膨胀，办事效率低下的弊病。
为了转变干部作风，专门成立?禁止午间饮酒办公室?、?马上就办办公室?，并郑重其事地把?禁酒办?、?马上办?的牌子挂在大门口，确有叠床架屋、画蛇添足之嫌。事实上，?禁酒办?作为一个临时机构，主要起着督查、协调和造势的作用。虽然多了一块牌子，并没有增加人员编制，所谓?几个牌子一套人马?，实际干活的还是纪委、监察局那几个人。从?禁酒办?的工作职责来看，也没有超出纪委、监察局的职能范围。可以说，成立?禁酒办?的确是多此一举。
但是，如果不作调查研究，不加具体分析，仅仅望文生义，捕风捉影，便对?禁酒办?、?马上办?一味冷嘲热讽，口诛笔伐，斥之为?花花点子?、?吃饱了撑的?。那就主次不分，褒贬失当了。
当前，?三公消费?是人们议论最多、群众意见最大的社会热点之一，因此两会上出现引人注目的?公务接待禁喝茅台酒?、?公款大吃大喝以贪污浪费罪论处?等议案、提案就不足为奇了。不久前，温总理在第五次国务院廉政工作会议上明确提出：?严格控制‘三公’经费，今年继续实行零增长。禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品。?表明遏制?三公消费?，建设廉洁政府，已是大势所趋，人心所向。
近年来，空军、公安部以及商丘市、昆明市等地先后发出了?禁酒令?，使我等草民精神上为之一振，对有效遏制?三公消费?充满了期待。然而，就全国而言，仍然是雷声大雨点小，许多地方只听楼梯响不见人下来。鉴于曾经?几十个红头文件管不住一张嘴?的历史经验，人们对?禁酒令?能否真正取得实效仍然半信半疑，拭目以待。故此，上述率先发出?禁酒令?的地方和单位，其主政者顺乎民意，勇于革新的精神和魄力，值得全国各地、各行各业学习借鉴。
从实践来看，商丘市出台?禁酒令?、成立?禁酒办?的成效是客观存在，有目共睹的。据2010年10月的情况通报称，当年已督查县(市)区直单位33次，督查各县(市)区酒店280余次，检测机关工作人员562人次。严肃查处违规饮酒案件5起，党政纪处分3人，辞退1人，诫勉谈话1人。该市严禁工作日午间饮酒开展情况阶段性总结显示，?自禁
酒规定实施以来，全市上下从机关干部职工到普通群众，从干部职工家属到个体餐饮经营者，对禁酒工作一致赞同支持。以前机关工作人员‘人在酒场，身不由己’的尴尬境地和一些喝酒劝酒的恶俗陋习已不复存在。宁陵县禁酒办通过调查，全县各乡镇、县直各单位业务招待费较去年同期下降了三分之二?。
毫无疑问，对商丘市的上述努力，应当予以充分肯定。即使创立?禁酒办?属于画蛇添足，照样是瑕不掩瑜。不能因为改革中存在某些不足，便一叶障目，全盘否定。相比那些无酒不成宴，习惯于一掷千金，花天酒地的地方，尽管商丘市?禁酒办?的牌子有些碍眼，有些可笑，其功过是非，孰轻孰重？请问你是支持前者，还是赞赏后者呢？现实生活中，往往有这样一种怪现象：因循守旧，无所作为的人，由于人们习以为常，反而相安无事；一旦有人大胆改革，勇于突破，却容易引起种种争议和质疑。平心而论，对于这种自加压力、自讨苦吃的改革者，围观者应该多点理解，少点挑剔；多点鼓励，少点指责。基于上述立场，笔者认为，在指出其不足的同时，不妨也给?禁酒办?来点掌声。
中共商丘市委办公室商丘市人民政府办公室关于在全市严禁工作日午间饮酒的规定
2007-05-09 17:22 文章来源：商丘报业网
文章类型：转载 内容分类：政策
（2007年4月28日）
为严肃工作纪律，切实加强干部队伍作风建设，进一步树立党员干部为民、务实、清廉的良好形象，把?讲正气、树新风?主题教育活动引向深入，根据《关于严禁机关工作人员影响公务和形象饮酒行为的暂行规定》（豫纪发[2005]10号）精神，结合我市实际，市委、市政府决定，在全市范围内严禁工作日午间饮酒。现将有关事项规定如下：
一、适用范围
1.全市各级党委、人大、政府、政协机关及所属部门单位和各级审判、检察机关的工作人员；
2.全市各人民团体和事业单位的工作人员；
3.中央、省驻商单位的工作人员；
4.国有企业单位可参照执行。
二、规定内容
1.工作日午间一律不准饮用各种酒类，没有例外情形；
2.不准在任何时间因饮酒影响正常履行公务职责；
3.不准在任何时间因饮酒损害单位和个人形象。
三、处罚措施
1.在工作日午间饮酒的，发现一次，给予当事人行政警告处分；违反两次的，给予行政记过或行政记大过处分；三次以上违反或者造成社会恶劣影响的，给予行政降级或者行政撤职处分，情节特别恶劣的，给予开除公职处分。
2.领导干部工作日午间饮酒的，从严处理；违反两次的，一律先停职再处理。
《学习空军禁酒令》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/show/95488.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：安全驿站广播稿
- 下一篇：感恩节开闭幕词