篇一：战争与政治、经济的关系
战争与政治、经济的关系
科目：军事理论
“战争”所带来的是罄竹难书的悲剧。提到“战争”， 可以联想到电影或短片所演绎的被战争残忍蹂躏过的场景：弥漫的硝烟、纵横的尸首以及浓烈的血泪。在我脑内于是乎就形成这样的，属于它的代名词——暴力的集结。
纵观从史前的小规模部落战斗到目前为止发生的，有如利比亚深陷战争的泥潭，战争的步伐从未停止。战争正是一种靠暴力手段对原有的社会秩序予以破坏和维护，抑或崩溃和重建的处理矛盾白热化的究级方法。它与之伴随着野蛮、流血、破坏和人类的痛苦以及悲催——不管是对负有屈辱感的战败者还是自信荣耀的赢家。政治、经济、文化、民族和宗教信仰等多种因素都可以促使战争萌芽。“战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物，是在私有制产生以后，随着阶级和国家形成的，出现压迫和被压迫时出才现的。”我如此以为，战争与政治和经济的关系较之其他的因素，当为更之密切。
首先，战争与政治的关系：
政治决定战争。战争从属于政治。可以说战争是政治的产物，皆是为达政治目的而服务的桥段，都是在政治的领导下发动的。即是战争代表了统治阶级的意志，它是有着暴力手段的流血的政治。当统治阶级的利益受矛盾激化，战争便被视为最终也是最无奈有时也是最冲动的解决之道。例如，十月革民。在战争中谁是赢家，主要是看统治者的阶级力量对比。或者说，统治阶级的力量决定战争的成败。例如，法国大革命中从波磅王朝到法兰西第三共和国跌宕起伏的各阶级的斗争，最终由资产阶级获得胜利。 战争反作用于政治。例如，拿破仑﹒波拿巴悍然入侵欧洲各国，扫荡了这片土地上存在了几百年之久的封建秩序，战争传播了资产阶级革命的启蒙思想。它为资产阶级力量壮大推翻封建社会提供契机。当然战争的成败结局直接影响政治的政策和发展趋向。例如，第一次世界大战协约国战胜同盟国，在巴黎和会上签订的《凡尔赛合约》加深对德国的苛款。战败国除被迫停止军事行动投降外，还被强加以限制军备以及割地赔偿。战胜国可以利用战争中所获得的趾高气昂的优势来谋取更多的政治利益，战败国内部会更希望恢复力量和地位而采取些解救政策。当然，虽然战争结果表现往往是“更有暴力”的一方可以取得胜利。但是，古往今来，概莫能外的是，只有顺应历史和时代潮流的战争，正义的战争才会取胜。换句话说，战争性质的正义与非正义决定战争的成败，间接反作用于政治。例如，解放战争时毛泽东带领的中国共产党军队对蒋介石的国民党军队，在正义与民心向背上共产党获得最大的支持，也因此解放了中国，建立新的上层建筑。
其次，战争与经济的关系：
经济唤起了战争。可以说，经济是这个世界的基础。谁掌握了这个命脉，谁就掌握世界。经济发展不平衡下，对经济私欲的饥渴，嫉妒和害怕落后、被欺凌的遐想，以及对权力势力实力的追逐，战争最先是他们认为富有冒险精神而又直接获益的手段。例如，早期的英国和法国为争夺殖民地和贸易经济方面的利益交战接近一个世纪，最终英国于1763年以“七年战争”作为结尾的第四次战争获得胜利。同时，当一个经济体制无法解决他们所面临的危机时，战争有时被视为转嫁危机的手段。就像得不到东西的孩子，学不会面对困难，就只能进行恶劣不人道的抢夺。例如，第二次时间大战的爆发。因为经济发展不平衡的消极影响，从海湾战争到伊拉克战争也包含了国内经济矛盾的激化。当然，面对全球经济这么紧密的联系，尽管有时矛盾的主角仅是一个国家的自己内部的除却经济因素的那部分，美国总要临门一脚，不外乎对自己经济利益的维护。组织对利比亚进行空袭以“为阻止战争而发动战争”的名义，却是对石油的耿耿于怀。还有一点，若一个国家他拥有一定的经济实力，那么他在战
争中应颇具优势。例如，二战时在不列颠战役上英国为何可以取胜而法国却被法西斯打败。当时英国的国内经济比法国略胜一筹。
战争反作用于经济。一方面会有心存侥幸的围观者，他们希望靠战争达到拉动消费的目的。例如，二战时的美国，莫不是日本偷袭珍珠港，一个耳光打在脸上，也做不到怒颜反击。到现在，美国硅谷的蓬勃发展，无不以这点为依赖。除了拉动消费以外，另一方面战争直接带来的是经济的直接破坏——不管胜败是谁。例如，二战后，尽管英法赢得了胜利的荣耀却输尽了财富。 欧洲是废墟一座。战争也许在其他因素的作用下，会间接带来经济利益。二战期间的美国，因为地理因素的关系，他的直接经济损失不大；战争结束后，他通过建立布雷顿森林体系，确定自己的经济地位。
以上是我对战争与政治经济关系的个人见解。
篇二：战争与经济政治的关系
《战争与经济政治的关系》
19世纪普鲁士军事理论家克劳塞维茨“战争无非是政治通过另一种手段的继续”的论断，无疑向我们揭示战争的本质——政治的延伸。而通过高中政治的学习和一段时间的军事理论学习，我们深知何谓“经济是基础，政治是经济的集中体现”。既然战争的本质是政治的延伸，那么战争必定也和经济环环相扣。
书中提出这样的基本观点：“政治决定军事，战争是政治的工具.”。
引用《毛泽东选集》的观点：“政治发展到一定的阶段，再也不能照旧，于是爆发了战争。用以扫除政治道路上的障碍”。虽然在书中这段话是用来论述战争与政治的差别性，而我认为这也体现了战争与政治的一致性，因为从这段话中我们可以得出战争的原因和目的都可以归结于政治，也就是战争起于政治又服务于政治，从这一点上我认为战争与政治必然具有一致性，才能满足政治发展的需求。
再论战争与政治的差别性，书中有这样的观点：战争是阶级斗争的最高形式。毛泽东在《矛盾论》认为这是阶级矛盾双方采用暴力手段进行的外部对抗方式。我在网上查阅资料时，看到这样的例子：英阿马岛战争在战争爆发之前双方进行了长达150多年的谈判而没有结果，阿根廷为了达到收复马岛主权的政治目的于1842年以战争手段从英国手中夺回了马尔威斯纳群岛，英国则派出特混舰队重新占领了马岛。政治手段像是一把软刀子，在潜在的力量对比和形势变化中达到其政治目的，而战争更像是硬碰硬，在相对较短的时间内达到政治手段暂时无法达到的目的。战争不同于政治的特殊性决定了战争必须有一套特殊的组织、特殊方法和一种特殊的社会活动形态。
从英阿马岛战争的例子也可以看出：战争反作用于政治。因此正如老师所言，战争与政治地位在一定的历史时期可以易位。比如苏俄在国内战争时提出的战时共产主义政策，是由于苏俄的粮食、煤炭、石油和钢铁的主要产地陷入敌手，为了战胜敌人不得不采取一系列的政策。由此可见，战争对政策的变化几乎是决定性的。战后，战时共产主义政策已经不适应社会发展的需要引起了农民的不满，使苏维埃政权陷入两难，而这时又产生新经济政策。这又能说明，战争与政治的不同，非常时期的一套模式并不能适应一般时期的发展需要。
就如同经济政治的关系是相互的，我认为战争与经济的关系也是相互的。
首先，经济关系是战争的根本动因。历史唯物主义认为战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物，是在私有制产生以后，随着阶级和国家的形成，出现压迫和被压迫时才出现的。
其次，经济是战争的物质基础。对于一支军队来说，编制装备、战略技术、物资十分重要，而且视战争规模越大、时间越长这些因素就更为重要。例如曹操削发代首和火烧乌巢的典故，告诉我们在古代战争中粮食的重要性。试想一个国家如果民生凋敝、百业具废，那么这个国家何以供养军队、建设国防？
那么战争对于经济呢？第一个念头，是破坏。这一点对于每一个国人来说想必都是深刻的，在八年抗战中，民族工业在三座大山的压迫下苟延馋喘。而然又再细想，正是因为推翻了腐朽无能的清政府以及后来独裁的国民政府，社会生产力才得到了解放。
战争对于经济，既有破坏又有推动，这取决不同时期的不同状况。曾经看过一个关于肯尼迪遇刺案的推测，这种推测认为是因为肯尼迪想要从越南战争中抽身将会使某些利益集团的利益受损才招致杀身之祸。为什么中止战争会让某些利益集团利益受损呢？就如军火利益集团，战争的成本由人民的税收负担，而他们却能从战争中吸取巨大的利润。战争一向与美国的经济发展联系密切，战争在短期内往往能够刺激内需、增加就业等，正对了美国的“胃口”。然而战争与经济之间的联系远非我所说的那么简单，也不是我这几天的学习就能够明白，这只是我一个比较粗浅的理解。但是正如赫斯特对于战争与经济关系的论述，战争给经济带来的繁荣只是暂时的。
我认为我们应该抱着一种态度：既热爱和平且不畏战争。“杀人安人，杀之可也；攻其国爱其民，攻之可也；以战止战，虽战可也”，我们要反对不正义的战争，用正义的战争去消灭非正义的战争。
篇三：战争与政治、经济的关系
战争与政治、经济的关系
在现代和平社会中，战争对我们来说好像是很遥远的词汇，但事实上战争无处不在。战争是我们所不希望发生的事情，但有时候战争又是迫不得已的事情。因为有时候关系到国家的政治和经济，总的来说，经济决定政治和战争，政治决定战争，而战争反作用于经济和政治。所以说，战争与政治、经济是相互作用的关系。
首先，经济决定政治。所谓“弱国无外交”。现在各国都在发展经济，我们国家也不例外。为什么要大力发展经济呢？一方面，发展经济为了改善民生；另一方面，为了增强综合国力，提高国家在国际事务中的政治地位。经济的力量是巨大的，经济的发展让我们拥有美好生活的同时，国家也拥有加强国防建设的力量。经济的繁荣可以解决许多问题。现代中国的经济发展是一个很好的例子，中国经济的快速发展使世界为之震惊，中国与各国的交流也越来越密切，这就是国际地位提高的原因。同时，经济也决定战争的可行性，如果一个国家的经济发展不起来，那么他用什么去发动战争呢，其实在这其中，国家经济对战争起到支撑的作用。可见，经济的发展决定政治的地位和
战争的可行性。
其次，政治决定战争。这就是为什么我们国家要努力提高自身在国际事务中的政治地位。这样使我们也拥有了话语权，对于拥护和平的我们就可以抵制一些以政治为面具，喊着和平的口号，通过国际关系来发动战争等破坏和平的政治外交。就像美国，以保护人权为借口，通过国际关系来干预他国事务。很显然，这严重侵害了他国利益，还有可能造成不必要的战争。我们国家热爱和平，我们要通过自己所拥有的政治权力来维护和平，这样才能保持世界和平稳定发展繁荣。 战争也会反作用于经济和政治。战争会给人们带来难以避免的灾难，这战争的破坏力是无法想象的。战争影响了国家的经济建设，科技建设和国防建设，同时因战争导致经济萧条的局面，人们生活水平下降。事情都有两面性，我们不难想到，战争起源于利益的冲突。“没有永恒的友谊，只有永恒的利益”，战争的发起都有利于一方。同时，有的国家通过战争获得利益，发展经济。战争也是一方通过暴力制服另一方，这也使国家地位在此时得到确立。
战争与经济、政治是相互作用的关系。但我们明白，战争是残酷的，不管怎样，他都会给国家和人民带来灾难。
《2000字战争与政治经济的关系》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/show/92324.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：2000字哲理周记
- 下一篇：2000字自传