篇一：科学技术与社会论文(201328013907025)
期末考试
科学技术与社会
论文内容
[键入作者姓名]XXX
2013-12-3
学号：201328013907025 tel：18509243805
前言
所阅读材料主要讲述：“现代反科学思潮溯源”；“反科学思潮与转基因之争”“必须批判反科学思潮”。通过以上三个部分最根溯源地系统讲述了反科学的前世今生以及发科学思潮在我国的发展情况，并通过举证反科学思潮与转基因之间的斗争，详细引入了反科学思潮的“效应”，最后根据我国战略发展以及这个时代的发展的利弊关系，对反科学思潮加以系统的认识和评说，得出了终究该如何面对反科学思潮这一新生学科，给读者以启迪。
古往今来人类的发展并不平坦，人类总是面对一个又一个问题，有的是直面困难，克服困难最后人类走到了个新的阶段。有的是人类通过对自己行为的思考，对自己行为作出修改，最后峰回路转，找到了另一个出路。无论是怎么样，人类终究已然是发展到了今天这个地步，来到了新的时代，面对着许多棘手的问题。
现如今，应该说人类的主流动向是“发展”，发展的主流是科学技术的发展。在科学技术伴随人类走过的路途来看，这条路并不平坦，除了无尽的求索，艰辛的探索以外，理性的学术争论和广泛的科学传播也扮演着很大的角色。然而，有些思潮却在角落里闪闪发光“反对科学理念和反对科学思潮的批判”。在此不禁想起了中国古代思想中《孟子》里面的一句话语“尽信书，不如无书”。虽然有些不太恰当，但是仍感觉答题精神相似。就像对于科学技术与社会导论这门课程，本人大致思维是：辩证地、理性地看待科学技术和社会发展的问题，不要盲目尊崇更不可偏激行事。
针对所提供材料，本人做如下思考和评论，暂且分为三个部分，与材料书写顺序大致相同，评论如下：
来自西方的“不信书”
文中所谈，科学技术的谬用等对社会产生了很大的负面影响。上世纪中叶，欧美的一些学者认为：现代社会中的一些问题，犹如战争动乱、精神危机、自然灾害自然灾害、环境污染等，都是科学惹的祸；科学已沦为“与政治共谋的权利、依靠金钱运转的游戏、听命于财团的工具和破坏自然的元凶。这些思想可以说并不是没有根据的，但是却由于此种思想出现了一些极为极端的思潮，他们全盘否定科学研究内在的客观性和合理性，认为是各种社会因素，尤其是社会利益决定
了科学知识的产生过程，把利益看作科学家从事研究活动的自然动因和各方争论的内在理由（即所谓“社会建构论”和“利益驱动论”）；他们渲染科学发展的“恐怖”，声称现代科学是西方帝国主义统治东方阴谋的延续（即所谓“阴谋论”），主张清除“后殖民主义”；他们鼓吹以“生态主义”抵制所谓科学的“工具主义”，主张人类应回归自然状态；他们反对核能利用、反对转基因、甚至反对一切工业文明。本人认为此种思想的确过于偏激，科学技术对人类的发展还是有所贡献的不能因为现在科学技术出现乱用的现象就对整个科学的性质作出完全的否决态度。科学知识的基本特点不容诋毁，即客观性、普遍性和构造性。而后的阅读令本人的一丝恐惧消除，上世纪90年代许多学者批判了这种偏激的反科学思想，捍卫了科学技术。不要完全否决科学的必要性，我认为还是很有必要的，否则，在本人观点看来，如果近代人类社会完全按照非科学的思想来发展，那么一定会给人类社会产生灾难性的后果。所以再一次类比那句话“尽信书，不如无书”。是的，不可以完全不截止地任由科学技术发展，使其任意地改造这个世界，这样会给人类造成许多乱象和麻烦甚至是更严重的后果，但是，绝对不能完全否定科学技术存在的意义，可以毫不夸张的说，生活在现代社会里的人们没有一个人不受益于科学技术发展带来的成果。所以，在我看来现在许多国家思想观念的主流是发展科学，还是可以将人类推向好的方向的，但是在发展中要时常进行反思，任由科学技术肆意改造这个世界，要把握好“火候”，如何让科学技术用最好的方式为人类服务才是应该思考的！
转基因技术成为了反科学思潮之众矢之的
西方这一思潮引来的“科学大战”依然硝烟未尽。十余年后居然在东方死灰复燃了？现在科学在中国并未经历“启蒙”“发展”等阶段，大体上可以说是一种很功利的“拿来主义”，所以说，在中国对科学科学技术的哲学思考可以说是很幼小，稍微有一些不成熟，这一点突出表现在政府做出政策时“摸石头过河”未免不会“潮鞋”的现象、新闻媒体不懂科学却要强行宣传把握民众科学思想动向的现象、从事转基因技术的工作人员，工作重心依然是转基因技术的发展和突破，对其哲学厉害方面的思索仍然不是重点，当局者有些迷、群众对科学技术的哲学思考目前来看还是很少，在科学技术利弊层面上来说，还不能持有很好的观念，依然处于很盲目不知其所云的状态。
基因技术，可谓是新型技术，在某些层面上确实打破了传统的农业技术方式以及在其他领域上也时常发挥出打破常规的，直捣黄龙的突出进步作用。由于其高效率的生产会带来巨大的经济利益，转基因作物可以说已经在中国市场上占有非常大的份额了，而且，转基因产品确实真真切切地进入了每家每户。而且转基因作物种植面积已经十分庞大，更有挽狂澜，无限扩大之动向！
那么，转基因真的安全吗？在科学的领域上说，转基因不安全是很有可能的！一些没经历过自然界演化淘汰而产生的人为物种，虽然说其具备了人类想赋予其的新功能，但是潜在的威胁，也许可以想象，但是真正出现问题是不可以预料的，产生多大的灾难后果，人类能否应付这些灾难，这样的问题，都是今天不能预料到的。人类不是先知！
文中有这样一段话，本人感觉十分不妥。“实践证明：转基因安全风险完全可以预防和控制；经过科学评估、依法审批的转基因作物与非转基因作物一样安全；转基因生物育种促进农业增产增收、改善生态环境等效益已充分显现，其广泛应用已是科学发展的必然。”首先所讲，“实践证明”，“实践”这个词语未免有点太大，转基因技术才发展30年，兴起才十多年的时间。然而，生物的演化和发展，却需要几万年甚至上亿年，虽然转基因技术有“突飞猛进”之功效，但是，在短短的17年中，每个作物的生长周期时间一般依然需要几个月，每年只有四个季节，这样可以判断出，其实人类对转基因这一技术的“试验”并不是很长久，次数依然不是很多，所以说通过这样的“实践”得出的“转基因安全风险完全可以预防和控制”这一结论未免有些果断和草率。再者，“经过科学评估、依法审批的转基因作物与非转基因作物一样安全”，这句话也太绝对，可以分析，科学评估的标准与事实是存在一定误差的，这是人人皆知的道理。针对转基因的法律体系的提出和完善，仍在需要很多年才可以做到，现如今的法律体系可以说还是个雏形，那么“转基因作物与非转基因作物一样安全”便是一个笑谈了。也许经过人类的严格审核后有一天转基因灾难真的发生了，人类发现其危害真的不足以造成大量损失，那么这便是每一个人都希望看到的了，但是人类现在依然不完全具有这一高超的审核能力。最后，“转基因生物育种促进农业增产增收、改善生态环境等效益已充分显现，其广泛应用已是科学发展的必然。”没错，转基因技术的引入目前来看确实是为了农业增产。但是“改善生态环境已充分显现”，
本人并非再次断章取义，目前阶段本人认为转基因的这一特性还是处于试验阶段，并且提醒大家回顾一下“氟利昂”这一产品的利益与危害，便可得知，是福是祸，目前做决定有些过早。
对转基因技术做出了这么多批评，下面峰回路转，谈谈别的。首先，转基因技术确实是能增产，如果转基因技术能够很好地服务于人类，那么将是一件天大的喜事。所以说，转基因技术还是有必要进行更进一步的研究和发展的，但是在应用范围内，本人依然持有保守的态度，即不过于忙目的广泛应用，给人类自己留一条退路！
前文中已经提到，现在社会上存在很多杂乱的现象。本人在此持有一些观点。大力提倡转基因技术的人，这些都是些什么人呢？首先一定不是无知的的贫民百姓了，这些人除了对转基因技术吃乐观态度的科研工作者来说，很大一部分是这样一群人——引入转基因技术有利可图的人。这些人的根本目的除了为祖国的未来加以思考外，更多的也是是靠着这一新生产业发财的呢。其中很多人自比于现代瓦特，当代比尔盖茨。然而，不要忘了，转基因技术还不成熟，这一技术很多方面都存在非常值得验证的争议，不要为了一己私利而过度提倡转基因技术。；对于从事转基因技术研究的科研的工作者和我们这些普通民众，本人在此用这样一句话概括“当局者未免不秘，旁观者说不清”，所以针对这些人的意见，依然要持有保守的方式对待，不要太过分地轻信。；还有一部分人，是个非常头痛的部分——社会媒体。这些媒体度转基因技术的报道可谓是五花八门，有些媒体报道的事情遵循的主要原则是“能够引起读者兴趣，产生轰动效果”，材料里所讲“然而，值得重视的是，时至今日，国内仍有少数人罔顾事实，不断炒作那些早已被国外权威学术机构否定、毫无科学依据的所谓“转基因安全事件”，以误导社会舆论和搅乱公众思想；曾作为西方反科学思潮根基的“技术恐怖论”“阴谋论”“利益驱动论”等至今仍四处翻版，谬种流传。特别需要高度警惕的是：社会上极少数人对生物科学一无所知，却以反对转基因为借口，肆意制造和散布妖魔化转基因的各种离奇荒诞的谣言，竭力煽动公众的不满情绪。”这样的媒体应该加强自己社会的社会责任修养！本着以对国民负责的态度做事，不要把自己简单地看做是一个“营利组织”。
篇二：科学技术是把双刃剑小论文
科技是一把双刃剑
科技是第一生产力，科技的进步标志着生产力的进步，生产力的改变标志着社会的进步，所以科技能推动社会进步，是人类文明的阶梯和标志！科学技术，尤其是高新科学技术成为当代经济发展的第一推动力、第一生产力，成为增强综合国力的核心资源、战略资源、是一种能够产生高附加值的财富，是先进生产力的集中体现和主要标志。科学技术能够应用于生产过程、渗透在生产力诸要素之中而转化为实际生产能力。从经济发展上讲它是生产力 ，从政治上讲它是影响力，从社会发展上讲它是推动力，从军事上讲它是威慑力 。马克思对科学技术的伟大历史作用作过精辟而形象的概括，认为科学是“历史的有力杠杆”，是“最高意义上的革命力量”。
今天，科学技术在人们眼中俨然成了“阿拉丁神灯”，它带给人类如此缤繁的奇迹，点缀着我方方面面的生活，似乎人类需要的所有，科技都可以满足我们。但是，矛盾分析法告诉我们，要用辩证的观点看待问题，这是认识事物的根本方法，因为对立和统一规律在客观世界中普遍存在。因此，对于科学技术的作用我们要用矛盾的观点看待，矛盾的普遍性原理要求我们坚持两点论与重点论的统一，一分为二的分析问题。主次矛盾要求我们既要抓住重点，又要学会统筹兼顾。矛盾的主次方面要求我们看问题时既要全面，又要善于分清主流和支流。
虽然说科技是第一生产力，但是这不意味着生产力的提高完全依赖着科技的发展。科技是由人类发现创造的，没有人的主观能动性，没有人类对自然界的认识和劳动，就没有科学技术。因此，科技的发展方向和程度还是掌握在我们人类的手中。对科学的崇拜使我们陷入误区。一方面，科技使人类在更大程度上进入了自由的王国，另一方面，科学的潜在威胁也在一点一点向人类逼近。正如英国科学家兼作家所说的：技术具有两面性，行善与威慑，在全部历史中它给我们带来福祸。由此看来，说科技是一把双刃剑是极其贴切的。
电脑就是最好的例证。电脑作为20世纪最伟大的发明，已逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分，相信在不久的将来，会出现人手一机的现象，普及率可以和手机相抗衡，且应用方向更为广泛。邮局的工作变得更轻松，因为人们已不再通过写信的方式与人联系，直接在电脑上发E-mail，聊QQ，或用MSN；图书馆也变得门可罗雀，想要查资料，学习，就直接在键盘上敲一下，然后按一下“Enter”键，就大功告成了；商场也慢慢被取代，网上购物已然变成一种趋势，足不出户，就什么都可以购买到，人们的生活达到了一种空前的便利。另一方面，电脑在给人创造便捷的同时，也慢慢使人们的生活产生许多新的问题，越来越多的人，尤其是青少年，开始沉迷于网络的虚性世界里，现实生活中的条条框框，他们选择了消极地逃避，在虚幻的世界里，他们为所欲为，随心所欲地做着他们在现实生活中无法做的事情。由此产生的色情、暴力，违法、犯罪，已成为当今社会教育事业乃至文化发展过程中不可忽略、难以解决的重要问题。
同样是由电脑引发的一个重要问题就是电脑黑客和电脑病毒。因为方便，所以很多企业、银行，以及国家机构将自己内部的资料存在电脑中，可是这给某些人窃取资料的机会，甚至从中谋取暴利。他们这些人就是所谓的电脑黑客，同样令人发指的就是电脑病毒，它们已经严重影响了人们对电脑、网络的使用。最近上课时，经常听到老师对电脑病毒的抱怨，常常在上课时目睹老师的笔记本电脑因中病毒而出现问题。 闹得沸沸扬扬的日本大地震引发的核危机事件也是一个很好的例证。由于日本的8.9级大地震使福岛第一核电站爆炸导致的核泄漏引起了全世界范围内人们的恐慌。一方面核能是人们公认的清洁能源，可以长久利用的能源，而另一方面，人们又担心核技术的大规模应用导致核污染，被辐射，被危害。因此，如何驾驭好这一把双刃剑就是各国面临的最大挑战。更恶劣的是，不少国家积极进行核试验、发展和技术是为了制造大规模杀伤性的核武器，以此可以在核战争中占据主导地位。但是，这无疑是人类在自掘坟墓，当年美国在日本广岛和长崎投下的了两颗原子弹就造成了不可估量的长久危害。我想，当年爱因斯坦提出质能关系公式的时候一定想不到核能会被后人用在残酷的战争上吧。
科技是一把双刃剑！这样的例子还有很多很多，农药,肥料使农作物大大增产,但与此同时农药,肥料又使粮食,菜,果,甚至饲料,肉类蛋类都会浸染上某些毒素,危害着人类的健康。科技发展是使人类加剧了对大自然的进一步掠夺，导致资源进一步枯竭，环境进一步遭到破坏。大到“全球化”问题，小到新药品的出现，这些都是对我们人类有着正面和负面的影响。我们人类要驾驭好科技这把双刃剑，否则可能地震，火山频繁活动，酸雨逆流成河，核污染泛滥，瘟疫横行，人类可能真的会迎来电影“后天”的情形！
科学技术是中性的工具，它本身无所谓善恶，即它是价值中立的。每一门科学技术的发展，促进社会发展的同时，都要伴随大量弊端的出现。科技进步在给人类带来巨大财富的同时，也打开了装有各种灾难和祸患的“潘多拉魔盒”，像火一样，既具有照亮自我的功能，也具有毁坏自我的力量，它给我们带来光明的恩赐，也给我们带来破坏的威胁。科技所带来的后果的好坏依赖于使用科技的人。好人可用它为善，坏人则可用它为恶。但是人仅仅靠道德约束是不可靠的，只有制度才能约束人的行为，因此我们要多研究科技发展带来的弊端，通过专门机构立法并监督实施来规范科技成果的应用，消除科技发展带来的负面作用，使科技发展更好的服务人类、造福人类. 科技不能完全独立地发展,人类的智慧必须时刻关注这把"双刃剑",这样才能开辟一条通往人与自然和谐的可持续发展之路。
在对任何问题的分析上，我们都应该坚持矛盾分析法，坚持“两点论”和“重点论”，我们对待科学技术的态度就应该是这样，既要看到它积极地一面，也要看到它消极的一面，揭示出科学技术是把双刃剑，这样科学技术的最本质的特点才能最真实的得以反映。
篇三：科学小论文
科学小论文——论折射与散射的重要性
每到星期天，我总要完成妈妈交给我的擦鞋任务。拿到风尘仆仆，沾满灰尘的皮鞋后，我先把鞋面上的灰尘擦掉，然后涂上鞋油，仔仔细细地拿布擦一擦，皮鞋就会变得亮晶晶的，反射着太阳的光芒。 我有点不解，这是为什么呢?
我找了同样牌子同样款式的新旧两双皮鞋进行对比观察。我先用手触摸两双皮鞋的鞋面，发现新皮鞋的表面比旧皮鞋的表面光滑得多。旧皮鞋涂上鞋油，仔细擦过后，虽然亮了许多，但仍无法与新皮鞋相比。皮鞋的亮度是否与鞋面的光滑程度有关呢?
我取来一双没擦过的旧皮鞋，在放大镜下鞋面显得凹凸不平的。然后，我在在皮鞋上圈出两块表面都比较粗造的A区和B区，A区涂上鞋油并仔细擦拭，B区不涂鞋油作空白对照。我发现A区擦拭后，表面明显变光滑了许多，而且放在阳光下也比B区更加有光泽。为什么两者会产生这样的差别呢?
皮鞋的表面原来就不是绝对的光滑，如果是旧皮鞋，它的表面当然更加的不平，这样它就不能使光线在一定的方向上产生反射，所以看上去没有什么光泽。而鞋油中有一些小颗粒，擦鞋的时候这些小颗粒正好可以填入皮鞋表面的凹坑中。如果再用布擦一擦，让鞋油涂得更均匀些，就会使皮鞋的表面变得光滑、平整，反射光线的能力也加强了。
我想起在自然课上老师曾经讲过：影剧院墙壁的表面是凹凸不平的，这样可以使声音大部分被吸收掉，让观众不受回声的干扰。同样道理，光线照到任何物体的表面都会产生反射，假如这个平面是凹凸不平的，光线就会向四面八方散射掉；假如这个平面是光滑的，那么我们就可以在一定的方向上看到反射光。物质中存在的不均匀团块使进入物质的光偏离入射方向而向四面八方散开，这种现象称为光的散射，向四面八方散开的光，就是散射光。所以我们就看到新皮鞋反射出来的光线比旧皮鞋更加的明亮。
那生活中有哪些散射现象呢？蓝天、白云、晓霞、彩虹、雾中光，曙光的传播等等常见的自然现象中都包含着光的散射现象。
反射与折射的区别是什么？光的反射：光在一个平面被挡回，入射角和反射角度是相同的。 光的折射：光从不同密度的介质穿过时发生的偏折现象。
举一个光反射通俗的例子：在阳光下，我们用一面镜子，让太阳以一个固定的入射角照镜面，镜面就会以同样的反射角度反射出太阳的光。 而折射通俗的例子：在一间黑屋子里，用手电筒以一定的角度（90度除外）照养鱼缸水表面，这时，我们从养鱼缸侧面就会看到，光束不是一条直线，而是一条折线。
那么光的散射应用在我们生活的哪些方面呢？光的散射现象在各个科学技术部门中有广泛应用。通过散射光的测量可以了解到散射粒子的浓度、大小、形状及取向等，在物理、化学、气象等许多方面的研究中得到应用。散射光谱又可用于确定物质分子与原子的特性。近年来利用强激光可获得受激光散射，更便于进行这种研究与应用。
而光的折射就时时刻刻地存在我们的生活中，我们的生活不能没有他。为什么呢？其实我们看东西也是要经过光折射到晶状体才成像的，如果没有光的折射，动物的视觉被剥夺，地球温度过高，紫外光过强，不可能有生物存在。在这些前提下，地球的温度就会升高，南北极融化，海水被蒸发，植物被烤干，我们也不会存在于这个世界上了，多么难以想象啊！
其实生活中处处都是科学，我们要学会发现，在发现中寻求乐趣。
《1000字的科学小论文,讲现在的科学技术和现在没有的科学技术》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/show/90866.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：1000字的经济学论文
- 下一篇：1000字的家与国