篇一：第三方支付受限制七成网友反对：称已深入生活各方面
▲上周五央行推出了史上最严厉版的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》(征求意见稿)。意见稿中对支付账户开立、单笔支付、转账等方面的限制做出说明，引发了不少用户的担忧和猜测。
▲有关第三方支付企业，简单解读了该意见稿对用户究竟有什么影响：
1、注册账户难度上升：按照规定，用户注册不仅要上传身份证，还要至少凑齐3份以上资料证明“你是你”，如果是带有理财功能的综合账户，则需要五个机构证明。
2、免费跨行转账给他人没有了；银行的跨行转账一般要收取一定手续费，这意味着通过支付宝转账的“免费午餐”没了。
3、首次网购超200元要网银验证：就便捷性而言，要付款的时候，操作网银需要多个步骤。但网银存在体验差、付款成功率低等问题。
4、消费隐私保护级别提升：该规定意味着银行把消费数据从支付机构手上夺了回来。不过，该意见也明确了客户数据的采集和使用规范。
5、减少资金沉淀在第三方支付机构：征求意见稿明确支付账户里的钱不在存款保险制度覆盖范围内，极大限制第三方支付的功能，业务模式回归单一，降低价值。
调查梳理
▲下面我们来回顾梳理一下网友们的看法：综合微信和微博平台，有七成网友认为不应该限制第三方转账转出账户，他们觉得第三方支付已经渗透到生活的各个方面，需要转账的时候不用再特地跑一趟银行。有了第三方支付，异地转账也变得十分方便，不再需要高额的手续费。微博网友“晴空微澜”还说到，我生活在五六线小城市，当地没有大的商业银行，所以任何收费都不便宜。我基本都是通过支付宝转账的。跑银行取钱，一次性取五万元及以上必须提前一天通知，才能提款，否则就要分多次提取款。节假日免谈。急用钱只有干瞪眼。 ▲有两成网友则认为应该取消不同名银行账户之间的转账。他们觉得网络上存在着太多的虚假和欺骗，第三方支付的转账非常不安全，理应取消。微信网友“四乐”说道，银行将自助转账收费取消，通过服务提高竞争力才是正道。
▲还有一成网友觉得虽然第三方支付安全度不足，存在一些不规范的地方需要加强监管，但是不能完全取消。他们认为第三方支付免手续费是一个新生事物，是便民利民的好事，不足之处应该让其修改完善，宜疏不宜堵。微博网友“简单生活”说到，银行确实是要由国家管理才会更加稳定，不过第三方确实很便民，希望国家银行能加强与第三方的合作，在不改变人民群众对第三方的依赖下，对第三方进行监管。
篇二：2015国家公务员笔试热点：莫让过度监管架空“互联网+”
互联网+不只是带给效率提升，还有可能是来自新商业模式的冲击，是对垄断势力的挑战，是对传统思维的撕裂，是对既有价值观的颠覆。从这个角度说，对“互联网+”的落地必须有大魄力。
央行周末发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》(下称“意见稿”)，一石激起千层浪。一份意见稿引起如此大的社会反响，在近几年是非常少见的。
这背后恐怕有两点原因，其一，说明网络支付牵扯到的利益群体众多，截至去年底中国有4亿电商用户，支付宝实名用户3亿，微信支付用户4亿，他们都是利益相关者;其二，尽管某些媒体“史上最严”的说法存在争议，但“意见稿”对非银网络支付的管理意见确实有趋严的趋势，将对支付宝、财付通、平安、京东金融等为首的互联网金融企业造成巨大影响,甚至有可能改变行业竞争格局。
监管加严自然是为了网络支付用户的资金安全，但也有人担心意见稿中的做法会引发更多部门纷纷对互联网领域强化监管，使过度严苛的监管成为一种流行，这就有可能对“互联网+”产业产生重大影响。
监管是相关部门的职责，但监管政策的松还是严在很多时候却没有一定之规，尤其是在技术创新领域。因为相对于技术创新(包括商业模式创新)而言，监管一定是滞后的，面对新生事物造成的既成事实，监管过度严苛还是监管适度宽松往往取决于相关部门的态度和视野。
一方面是国家在积极推行“互联网+”行动计划，意图以“互联网+”振兴经济，一方面是过度监管与互联网创新的矛盾日趋激化，如果未来不能处理好两者之间的关系，恐将产生严重后果。
这种矛盾冲突在未来传统企业互联网+转型过程中将会越来越多 ，成为普遍现象 。世上没有不付出代价的产业革命与商业革命 ，互联网+的到来，不只是带给企业效益与效率，还有可能是来自新商业模式的冲击，是对垄断势力的挑战，是对传统思维的撕裂，是对既有价值观的颠覆。从这个角度说，对“互联网+”的落地必须有大魄力，而不是浅尝辄止。
在监管滞后的情况下，技术创新确实有可能会被人利用造成一些漏洞。比如月前恒生HOMS系统之于配资客，但说到底它只是个系统而已，真正起到决定作用的还是人。相对于整个“互联网+”产生的正面效应，一些代价当在可容忍之内。
改革开放近四十年来，在中国所有的行业中，互联网业是最与国际接轨的行业。四十年来中国传统产业没有产生多少享誉国际的商业品牌，但很多互联网品牌却赢得了世界性的知名度，像阿里巴巴、腾讯、百度、京东，都是仅次于美国本土公司的世界型企业。它们在技术上的创新和商业模式上的创新也是世界级的。中国互联网金融、O2O产业、小米手机、乐视电视，其商业模式都领世界风气之先。这其中有后发优势的原因，也有管制的原因，与传统领域比，互联网行业的管制最少，因此大量的资源和优秀的人才涌进这个行业。管制是创新的敌人，如果也把对传统行业的过度管制复制到互联网业，结果堪忧。
更重要的是，如果以前互联网业还只是一枝独秀，看着漂亮，那么在今天中国经济面临巨大压力、传统产业面临结构性失衡的现实下，创新、创业、“互联网+”已经成了驱动经济转型的马达，重要性大增，在这一现实下，强化管制与推进创新孰轻孰重，一定要拎得清。
篇三：解析我国手机支付行业标准政策
解析我国手机支付行业标准政策
最严新规规定了啥?
1、根据央行《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》，用支付账户转账，无论转入还是转出，都只能在支付账户与自己的同名银行借记账户之间操作
2、限制转账支付金额：拥有综合类支付账户的个人，支付账户的余额付款交易年累计不得超过20万元;拥有消费类支付账户的个人，所有支付账户的余额付款交易年累计不得超过10万元
3、支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。这意味着此前第三方支付争抢的P2P网贷资金托管业务或被禁止
上周五，央行发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》(下简称意见稿)，在刚刚过去的周末引发了轩然大波。有网友质疑，若对网络支付设置每日5000元额度的限制，连苹果手机都买不了。随后央行紧急作出解释，5000元限额仅针对第三方支付余额，超过5000元可以用银行卡快捷支付，不影响网友的正常网购。
不过，央行的解释并未对意见稿中对于支付账户开立、单笔支付、转账等方面的限制做出说明，引发了不少用户的担忧和猜测。截至昨日记者发稿，支付宝、财付通等第三方支付未对“意见稿”做公开表态，只表示还在研究文件。
1
《最严网络支付意见稿》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/show/192313.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：高中生贫困生感谢信
- 下一篇：骨干教师个人申请书