篇一：【风险思考】从泛亚事件思考到底什么才是系统性风险
【转发理由】最近一条新闻很火，宋鸿兵被打了，被说成了投资者维权的结果，据有关报道说：宋鸿兵是应邀做题为“货币战争时代全新金融理念与投资策略”的演讲时，遭遇到大批自称是泛亚投资者的人士的围攻和谩骂。这些投资者显然有备而来，有些举着标语，称“金融惯犯单九良是（泛亚董事长单九良）诈骗人民400亿”。现场极为混乱，宋鸿兵西装后背被扯裂，并被迫手写道歉书：“1、对于参加泛亚商业活动，我表示深深的歉意。我事先并没有清楚地了解泛亚的模式，误导了大家。2、对于泛亚投资人的损失，我将尽最大努力帮助大家申明情况，并尽可能补救损失。”其实，我觉得大部分网友是不喜欢宋鸿兵的立场，或者带有幸灾乐祸的情绪来看待这个事情的，但整个事件是对法治的破坏，而其中反应出来的交易所、网络金融等系统性的风险，是需要深入思考的。那么我们又有多少人知道什么才是系统性风险呢？
一、什么才是系统性风险
所谓系统性风险是指由于全局性的共同因素引起的投资收益的可能变动，这种因素以同样的方式对所有证券的收益产生影响。系统性风险即市场风险，即指由整体政治、经济、社会等环境因素对证券价格所造成的影响。系统性风险包括政策风险、经济周期性波动风险、利率风险、购买力风险、汇率风险等。系统性风险造成的后果带有普遍性，其主要特征是几乎所有的股票均下跌，投资者往往要遭受很大的损失。正是由于这种风险不能通过分散投资相互抵消或者消除，因此又称为不可分散风险。
二、从泛亚事件看到的系统性风险和法律问题
第一，预测就是可能有错误的，这样错误谁都会犯，而且这里有真伪不对称，就如做风投的都知道，错误的投资经常是90%，但只要正确的里面有未来的黑马，就是行业的翘楚，你不能以他错误90%说他是一个骗子，恰恰是风投的专业性从99%以上的错误中把正确率提高了10倍以上。这里我们要看到的是宋对贵金属的预测是错误的，但曾经世界众多知名投行也大幅度唱多黄金的，比如《金价再创新高 投行放言年底涨到2500美元》，类似的大投行报告也不少，我们人民日报还说过4000点是牛市开始呢。如果这就是骗子，那么大家不要双重标准，要法律面前人人平等，所有投行都当过骗子；而若是不属于骗子，则他们对宋先生的做法是错误的，要付法律责任，不能让这样的行为成为惯例，我们要讲法治，必须依法追究。
第二，对泛亚所的崩盘，背后是国际大宗商品的暴跌，石油、铁矿石、铜、镍等都是暴跌，与这个暴跌相比，泛亚所的下跌是比较晚的，支撑了国内相关行业的生产，对地方经济确实是有促进的。而投资者炒作，亏损当中是有正常的部分的，虽然证监会在清理整顿交易所，交易所是否合法与你投资是否亏损之间并不存在直接的联系，宋的判断问题，他自己以自己的信誉负责。这里很多人反对他的“阴谋论”，但本轮大宗商品的暴跌没有任何认为因素吗？没有美国政策的原因吗？如果没有，还要美联储的货币政策干嘛？！而贵金属大跌前黄金租赁利率的暴跌，德国看不到自己存放的黄金，这些事情都那么阳光？说这个世界全部是阴谋决定是有问题的，但要说这个世界没有阴谋，则更有问题。
第三，泛亚的主要问题在所谓的“互联网金融”上，因为互联网金融是各种网站的金主。但随着e租宝的出现问题，大量的P2P网站出现问题，风向才有所转变。这里大家要注意的是，宋鸿兵给泛亚站台的，也不是泛亚的交易所而是互联网金融，他曾在2014年10月到昆明，出席由泛亚有色金属交易所、中央电视台财经频道联合主办的全国巡回投资报告会时，为其站台，将泛亚模式称为互联网金融。对这个“互联网金融”我们要怎样理解？对当初大力提倡把它说成创新的高层领导应当承担什么责任？既然是网络金融的问题，那么规范交易所的那个38号文
在泛亚问题上的作用就是有限的了，炒作金属的人的投机损失是应当个人承担的，而网络金融的放债损失怎样承担，才是这个问题的关键，而搞网络金融的，可不是泛亚一家，泛亚的现货交易和网络金融两部分是要分开的。现在有一股势力是在妖魔化中国的交易所，中国是全球制造业大国，是全球第一需求大国，也是多种稀有金属的生产大国，居然不能有自己控制的交易所，不能有一个标准化的现货交易市场，这个情况正常吗？！我们发展市场经济，为何不能放开？
三、中国的整个理财环境及金融保障问题
泛亚和“互联网金融”的背后，是中国理财债务的刚性兑付，中国人对这个理财什么的，根本没有一个风险的概念，而且原来线下禁止的，到了网络上就成为了法不禁止皆可为，结果就是变成了法不禁止皆可胡作非为和白马非马，造成了巨大的社会问题。这里我们要注意到的就是泛亚所的时值400亿的稀有金属依然在库房，泛亚所与吴英的不同是没有占有和消费，真正的问题是价格的崩溃造成的损失导致网络放债的债权人也要损失，债权人就不干了，而且很多债权人根本没有风险承受能力。而泛亚的事情，还不是简单的网络金融的问题，泛亚是400亿的稀有金属库存是存在的，因此对泛亚当地公安部门是没有立案的，这里面反应的是一个系统性风险的问题。对互联网金融的债务，我们也有司法解释，当事人攻击泛亚所和宋鸿兵先生的做法也缺乏法律依据。2015年8月6日，中国最高法院发布了司法解释，明确P2P平台违约债务责任，除非明示的担保，互联网金融平台是不承担债务责任的。债权人依靠暴力，主张要求司法保障之外的利益，是完全符合敲诈勒索的犯罪要件的。我们可以看案例《网络“维权斗士”周禄宝被判刑5年 涉敲诈勒索罪》，恶意和过度维权是不行的。过度了，就是属于我前面分析的敲诈勒索罪。
对交易所的风险，在当代理论下，货币供给出现QE，商品的供给则出现后弯的供需曲线，这是萨缪尔森等人已经论证过的，就如当今石油低价却谁也不减产一样，石油天价的时候，各国都主动减产，需要在期货市场对冲的。这里我们需要注意到的就是在股市上的场外配资，风险就是配资方同时在股指期货上对冲，造成股指期货对现货的巨大作用，这里我们对待场外配资和现货交易所，以及互联网金融等等，有关部门是双重标准的！在没有对冲机制和市场的交易所，就是在暴涨和暴跌的时候会产生交易所本身的巨大风险。
而泛亚所的各种稀有金属，均是重要的战略金属，也是中国的特有金属，我们完全可以学习美国的QE，给交易所等足够的流动性支持的，泛亚总共才400亿却是全球战略稀有金属几年的产量，泛亚才建立几年？这全球几年的产量怎么来的？明显就是有境外财团抛出储备打压价格的结果，这个时候收储，对中国争夺中国特产稀有战略金属是有重大意义的，同时还平息了社会矛盾，对有些危机，中国要站到战略层面上去思考。如果泛亚真的没有400亿的稀有金属库存，有关方面还不抓人和公布事件真相，则有关部门的渎职也要依法处理才对。而如果是互联网金融的问题，则应当按照类似e租宝的方式进行调查，债权人的权利怎样清偿，也要依法。
总之，我们从一个破坏治安的事件，要看到更多的东西，破坏治安和过度维权，都是危害国家法治的。同时也要认识到系统性的风险问题，网络金融的白马非马和披着发布禁止外衣的胡作非为，都要有明确的政策说法，不能政府不作为。对待一个事件发生了，不但要解决问题，也不能短视，我们需要站到国家战略高度上来思考未来。
篇二：泛亚事件如何避免 只需做到这六点--鸣金网
近日，泛亚事件闹大了，22万人融资的430亿元到底去哪里了?老板和老板娘都跑了，这到底是不是骗局?其实每个产品是否靠谱，不是看表面，挑选理财产品也是一样，下面小编给大家提供六招理财攻略，希望大家能避免被欺骗。
一、不要相信天下掉馅饼
其实泛亚“日金宝”这个东西，当时我就看了个大体收益数据就劝读者敬而远之。 像余额宝一样的流动性，将近14%的年化收益，这是当时泛亚“日金宝”宣传的——问题在于，天下怎么会有这等好事!
是的，一款看着靠谱且锁定一年的P2P，有时候也不过这个水平，你在能够实现随时赎回的流动性下，还有这样的高收益，天底下有什么法子能实现如此美妙的事情?!
当然，去年各家宝宝推广时，有时候贴息也会有10%甚至更好的年化收益，但一般会限定规模和时间，你能薅羊毛多赚的收益也就是100多元——这其实就是网站花钱买你这个用户而已。
你几千几千的有便宜赚，你觉得你是英国的王储还是首富的二代，别人为什么要给你这等好处?天上哪有馅饼随便砸你头上。
二、不要相信合影
在泛亚的网站上，有很多领导视察等照片。老实说，一般看到在官网或者营业场所挂此类照片的，我都会留心一下。
在这波P2P狂潮之前，大概2007年前后全国流行过买林地的投资。当时好多林业公司也如眼下P2P雨后春笋一般兴起，我去过几家，往往都挂着省部级甚至国家级领导人来视察的照片。当然，如今很多人都不知道林业投资，显然这东西不是太靠谱，当时也出现过很多问题。
其实，领导视察有时候真不是什么背书，很多可能只是地方邀请，到此一游。至于说某些高级专家的讲座，那也是商业活动，更算不上背书。更何况，一家企业要靠这个来证明自己可靠，嘿嘿。
三、跨领域政府部门也不能信
这次泛亚出事儿，泛亚“国家统计局大数据合作平台企业”这个身份也被拿出来说了。而且这个身份的匾牌，迄今在泛亚的官网也能找到。
问题是，这真不能说明什么。
对国家统计局，它就是一收集数据的机构。泛亚作为交易所，有大量稀有金属的数据，那么合作也不奇怪，但这绝不构成说泛亚的金融产品就靠谱了。
金融产品，还得找金融领域的监管者才靠谱。无论是银监会、证监会还是保监会，有他们批准发行的产品，相对就靠谱点，监管部门的把关至少不是那么好糊弄的。P2P之所以良莠不齐，就在于一直没监管，如今划到了银监会，但也还没审批之类的规定。
四、风险提示别忽视
泛亚日金宝这东西，其实官网还是满诚实的。他们有一篇叫《投资风险解析》的文章，提到了这个产品的几个风险，其中一个就是资金离场风险，原文如下： 当我们需要兑现资金的时候，必须要进行“资金受托了结”操作。跟资金进场时一样，这里存在一个配对率的问题。目前的资金受托配对率大概在10%到20%左右，也就是说等待入场的资金是想要离场的资金的5到10倍，因此了结操作可以确保一次性完成。当然这个配对率是浮动的，如果某一天出现配对率倒挂的情况(想要离场的资金多过等待入场的资金)，那我们就不能保证资金一次性离场了。根据过去两年的情况，投资者普遍反映配对率过低，而且越来越多的投资者加入到受托业务中，可以预见出现配对率倒挂的概率是非常小的。如果真的出现了这种情况，对于我们的本金来说也不存在任何影响，只是资金兑现的过程会变长而已。
看到没，日金宝公开说明就提到了资金兑现过程会变长，虽然其乐观的认为配对率倒挂的概率是非常小的，但你经历过最近A股的流动性危机就知道，这个资金流入流出，是瞬息万变的，所以你就该预期到可能无法兑现的风险。
五、银行销售渠道不能轻信
这次泛亚日金宝出事儿，有媒体爆出某国有大行也牵涉到售卖。
所以，这里我要提醒各位一下：国有银行总体是靠谱的，但不等于下面的销售人员理财经理是靠谱的。
首先，这些销售人员为了完成指标，很有可能给你推荐一些不合适的产品，比如前几年把银行保险说成存款，坑了许多老人，以至于监管部门禁止银行向年纪大的老人兜售保险产品。这些保险还真是银行代销尚且如此，更不要说更可怕的“飞单”了。
飞单这东西，也就是销售人员偷偷诱导你去买压根不是银行代销的产品，这样一旦出事就变成销售人员的个人行为，银行至多就是监管不严的责任了。
所以，哪怕是银行业务员给你推销产品，也不可轻信。如果看到一些离奇的产品，最好上网查询以及拨打银行官方热线电话查证。
六、狡兔三窟不能忘
最后，也是最重要的——狡兔三窟，这是至理名言啊——用高大上的话，就是要搞资产组合，不把鸡蛋放在一个篮子里。这个道理，适合股票，也适合一切理财产品。
无论是监管还是非监管产品，你全部身家压在上面，那都是“博”，尤其是非标非监管来路不好说的产品。看新闻报道，有些泛亚投资者很可怜，几乎所有的钱都放在里面。
在投资理财的路上，相信很多投资都会走很长一段路，有的人找到一家好的就全身家投注了，其实投资就像买彩票，要分散的投资才能中大奖，一股脑儿全部投资了，万一不中，就泡汤了。
来源于：互联网金融媒体鸣金网
篇三：20141014云南昆明晋宁恶性暴力流血事件
1. 20141014云南昆明晋宁恶性暴力流血事件
1.1. 究竟是谁导演了云南昆明晋宁10.14恶性暴力流血事件？
文燕山之石
依法治国，就必须终结罪恶的卖地敛财土地财政！
综合新华社电中共中央政治局7月29日召开会议，决定今年10月在北京召开中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议，首次以依法治国为主题。（来源：新京报）
然而，就在十八届四中全会即将召开的10月14日，云南昆明晋宁县却发生了晋城泛亚工业品商贸物流中心致8死18伤的施工方和被征地村民群体性冲突恶性事件！
据新华社电云南昆明市政府新闻办通报称，造成8人死亡、18人受伤的晋宁县晋城镇群体性突发事件有了初步调查结果。（2014-10-17 09:39:16）
通报称，公安机关初步查明，晋宁县晋城镇富有村部分村民因泛亚工业品商贸物流中心项目建设问题，与建设施工方素有矛盾纠纷，以致项目于今年5月中旬以来陷于停滞状态。
10月14日，项目建设方近千名人员进场恢复施工。当日，正在富有村吃早餐的8名施工方人员被村民非法扣押至村内捆绑手脚后殴打，并被泼洒汽油后，拖至村外项目施工现场附近道路上。之后，百余名村民持械冲向施工现场，施工方事前组织的数百名持械着统一
服装人员与村民发生短暂激烈冲突。
在此过程中，村民向对方投掷自制燃烧瓶，并点燃被扣押人员身上的汽油，施工方人员也持械与村民对殴，现场互殴造成重大人员伤亡。其中，建设施工方6人死亡（其中4人为被村民非法扣押人员，且均有烧伤痕迹），村民2人死亡，双方共计18人受伤。
通报称，公安机关已依法立案，针对建设施工方和村民，就案件情况开展全面侦查。对于组织、实施、积极参与违法犯罪活动的人员，不论涉及任何人，公安机关将依法严肃追究其法律责任。
以上系新华社发布的官方信息。
然而，新京报[微博]（2014-10-17 03:16’）发布的记者调查，却与官方信息大相径庭！
新京报记者16日采访了富有村5名以上村民，他们均表示是被迫还击，“是他们先冲到村口动手的，我们是被迫还手。”否认曾往人质身上浇汽油并投掷自制燃烧瓶。阿树荣担心村民不是对手，先后拨打了6次昆明市110，对方说会处理，但迟迟没见警察来。多名村民告诉新京报记者，双方冲突过程中始终没有看见警察到现场。
阿树荣说，村民聚集在村口没有动，对方突然就往村口冲过来，“见到村民就用石头砸、用刀砍、用钢管敲，还喷瓦斯，投掷燃烧瓶。”
然而据官方通报，双方冲突中村民向对方投掷自制燃烧瓶，并点燃被扣押人员身上的汽油。村民阿树荣和周丽辉均否认了这一说法，周丽辉还否认了村民曾往8名人质身上浇汽油，“我没看到有村民往人质身上浇汽油，没想过要烧死他们。我们手上就是锄头、木棍。”
周丽辉回忆，对方用瓦斯喷村民，投燃烧瓶，“是玻璃瓶，瓶口有火，会爆炸的。”她看到前面起火了，还有人喊：“有人被烧着了。”周丽辉说，被烧着的人是村民捆绑的人质，但她没有看到人质是如何被烧起来的。
真象究竟是什么？为什么官方通报会和村民说法大相径庭？这里究竟是谁在撒谎？是官方？还是村民？
截止目前，除了伤亡人数外，当地官方再未公布更多信息。可以肯定的是：从2010年“晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目征地以来，当地村民与项目开发商因补偿问题一直未解决，从来没有正式签过征地补偿协议，所以才使矛盾不断升级。而且“最初承诺的12万元一亩的补偿也变成了每人4.3万元”。
村民称冲突系开发商雇来上千黑社会成员刻意所为，“他们都是有组织的‘打手’，准备攻进村子强占我们的土地.”村民李海英对记者说，14日早上即有一批穿着统一服装的人员,拿着家伙儿。15时多的时候进村，“不管男女老少，见人就打。”村民高利兴说。村民李秀琼向记者展示了自己手机拍摄的照片，照片上的确有乘车的、统一服装、头戴钢盔、手持器械的人员。
规划152公顷、用地面积2285亩的晋城泛亚工业品商贸物流中心，是作为昆明市重点规划、打造的泛亚综合商贸物流中心之一。泛亚工业品商贸物流中心投资力度很大，但审批手续是否齐全？相关的开发、建设方是否具备完备的资质？按照规划，该项目占地规模不小，必然要进行征地。整个征地过程是怎样的？为什么至今未和村民签定
征地补偿协议？
究竟是谁策划、组织、实施了10.14.这场恶性暴力流血冲突？村民称冲突系开发商雇来上千黑社会成员刻意所为；那些配备了警用器械和催泪弹的持械人员究竟是什么身份？冲突即将发生时就有村民电话报警，然而自始至终，在冲突持续的数小时中，面对村民多次报警，警方为什么迟迟不出警？施工方数百名持械人员的催泪弹、“警用”字样盾牌等器械，“究竟是哪里来的”？冲突中究竟是村民向对方投掷自制燃烧瓶、并点燃了被扣押人员身上的汽油？还是如村民所说是对方用瓦斯喷村民，投燃烧瓶，“是玻璃瓶，瓶口有火，会爆炸的”？真相究竟是什么？
10.14.恶性暴力流血事件发生已经三天了，上述疑问对公众来说，仍然是个谜！15日，新京报记者曾试图通过当地有关部门与施工方取得联系，相关人员称，目前公安机关正对冲突事件双方组织调查，不适合采访。记者又多次询问受伤人员所住医院及伤情，也被当地有关部门拒绝，表示“等警方调查结束”。这给公众造成了昆明官方似乎在刻意隐瞒什么的联想：究竟是谁策划、组织、实施了10.14.恶性暴力流血事件？施工方配备了警用器械和催泪弹的持械人员究竟是什么人？在冲突持续的数小时中，面对村民多次报警，警方为什么迟迟不出警？施工方数百名持械人员的催泪弹、“警用”字样盾牌等器械，“究竟是哪里来的”？究竟是施工方还是村民使用了燃烧瓶并烧死了被扣压人员？
看来，只有更高一级的司法机关作为第三方介入调查，才能还云
南昆明晋宁10.14恶性暴力流血事件的真象了！否则这潭水只会被越搅越浑！距离真相只会越来越远！
再也不能继续容忍罪恶的土地财政继续下去了！从2009年成都楼顶的唐福珍自焚事件，到2010年浙江乐清的“上访村支书”钱云会被碾死事件，从2012年辽宁盘锦民警枪杀村民事件，到今年3月山东平度村支书派人烧死村民事件，到今天的云南昆明晋宁致8死18伤的10.14恶性暴力流血事件，都是因受害人不满补偿标准、不同意征地拆迁而导致的流血恶性事件！
即将召开的中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议将首次以依法治国为主题。云南昆明晋宁致8死18伤的10.14恶性暴力流血事件也必须成为终结土地财政的最后一个案例了！
依法治国，就必须终结罪恶的卖地敛财土地财政！依法治国，终结罪恶的卖地敛财土地财政，就从还云南昆明晋宁致8死18伤的10.14恶性暴力流血事件以真相开始吧！就从彻查并依法严厉惩治策划并导致云南昆明晋宁致8死18伤的10.14恶性暴力流血事件真正的幕后黑手开始吧！
依法治国，就必须终结罪恶的卖地敛财土地财政！
1.2. 云南晋宁冲突之“问”？
在神州大地各族人民响应习总号召，倍加团结、倍加珍惜机遇，共筑中国梦的时机，是谁？是哪些既得利益群体？公然违抗中央数次“严禁强拆”禁令，强行侵占人民群众的根本利益，给人民群众带来“噩梦”。习总关于党的群众路线教育实践活动总结会上淳淳的告诫
《昆明泛亚最新新闻》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/show/176719.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：海航企业文化的精髓
- 下一篇：新学期开学通告