篇一：2006四川十大典型案例(回扣)
1、【四川省某药业有限公司销售药品回扣案】
当事人在向达州市某医院销售药品过程中，按西药13%、中成药7%的比例，以代医院支付购买设备、汽车货款的方式，账外暗中向该医院支付回扣。此案系药品购销中典型的商业贿赂行为，社会影响大。罚没金额61万余元。
2、【四川某电梯营销工程有限公司销售电梯回扣案】
当事人在销售和安装电梯经营活动中，以“服务费”名义账外暗中支付客户、中间人、代理商回扣。此案系商品经销和工程建设中较典型的商业贿赂行为，涉案金额286万余元。
3、【四川省资阳某压缩天然气有限公司商业贿赂案】
当事人为增加天然气销售量，根据加气量大小，按不同比例向公交车驾驶员支付现金回扣。此案系垄断行业中公用企业的商业贿赂行为，具有典型性。
4、【宜宾某医药企业业务代表杨新征销售医疗器械回扣案】
当事人在以某医药企业业务代表名义销售医疗器械过程中，向医院主管医生支付现金回扣。此案系医疗器械购销中医药代表向医生个人支付回扣的商业贿赂行为，具有典型性，罚没金额14万余元。
5、【自贡某教育后勤服务中心销售教辅材料商业贿赂案】
当事人在销售学生作业本过程中，以“劳务费”名义账外暗中支付学校相关人员现金。此案系教辅材料购销中较典型的商业贿赂行为。罚没金额45万余元。
6、【四川某汽车运输（集团）有限公司保险回扣案】
当事人在办理运输车辆保险业务中，收受保险公司以“手续费”、“组织费”等名义支付的回扣。此案具有独占地位优势的经营者收受保险公司商业贿赂行为，具有典型性。罚没金额12万元。
——四川省工商局公布的《2006年度十大商业贿赂典型案件》
篇二：不正当竞争案例
第一节 混淆行为 ...................................................................................................... 2
一、 假冒他人注册商标 ........................................................................................... 2
【案例】侵犯注册商标专用权不正当竞争案............................................................ 2
【分析】........................................................................................................................ 3
【法律风险提示及防范】............................................................................................ 5
【案例】某某诉某某侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案.................................... 6
【分析】........................................................................................................................ 7
二、与知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆,使购买者误
认为是他人的商品........................................................................................................ 8
三、擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品...................... 14
【案例】廉贻橡胶厂诉沈银根等擅自使用他人企业名称纠纷案.......................... 14
四、在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品
质量作引人误解的虚假表示。.................................................................................. 16
【案例】 ...................................................................................................................................... 17
【分析】...................................................................................................................... 16
第二节公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为............ 17
【案例】...................................................................................................................... 17
【分析】...................................................................................................................... 17
第三节 政府机构的限制竞争行为.......................................................................... 19
【案例】...................................................................................................................... 17
【分析】 ...................................................................................................................................... 20
第四节 商业贿赂行为.............................................................................................. 21
【案例】中国太平洋人寿保险公司太原分公司商业贿赂案.................................. 21
【分析】...................................................................................................................... 21
第五节虚假宣传行为............................................................................................ 22
【案例】 长虹兰州销售分公司虚假宣传案...................................................... 23
【分析】...................................................................................................................... 25
第六节侵犯商业秘密行为.................................................................................... 29
【案例】...................................................................................................................... 30
【分析】 ...................................................................................................................................... 31
第七节低价倾销行为............................................................................................ 33
【案例】...................................................................................................................... 33
【分析】 ...................................................................................................................................... 34
第八节搭售或附加不合理条件行........................................................................ 34
【分析】...................................................................................................................... 35
第九节 不正当有奖销售行为.................................................................................. 35
【分析】...................................................................................................................... 37
第十节 诋毁竞争对手商业信誉行为 .................................................................... 39
【案例】...................................................................................... 错误！未定义书签。
【分析】...................................................................................................................... 40
第十一节 招标投标中的串通行为.......................................................................... 41
【案例】...................................................................................................................... 42
【分析】 ...................................................................................................................................... 43
案例
第一节 混淆行为
一、 假冒他人注册商标 （1）未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
【案例】
白银市工商局平川分局在日常检查中发现，从2005年开始，烟台市建设机械厂在白银市平川区销售标有未经授权的“海霸”商标的塔式起重机。并于同年销售给白银市平川区第二建筑工程公司第十三项目部标有“海霸”商标的塔式起重机１台。2006年5月21日，在刘白高速公路新墩收费站，平川工商分局依法扣留了当事人准备销售给白银市平川区第二建筑工程公司第五项目部的第2台标有“海霸”商标塔式起重机。当事人的上述行为构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。经查证后，平川工商分局没收当事人烟台市建设机械厂被依法扣留的侵犯“海霸”注册商标专用权的塔式起重机1台；对当事人烟台市建设机械厂处以10000元罚款，上缴国库。
【分析】 本案中，当事人是从事类似商品的经营者，应当知道“海霸”商标的塔式起重机属于山东华夏集团有限公司的注册商标。另外，山东华夏集团有限公司“海霸”商标的塔式起重机已在市场上具有一定的知名度，为公众所知悉，当事人实施了未经授权使用和销售他人的注册商标商品名称的行为，并足以使消费者造成误认、误购，当事人的行为最低限度也是违反了反不正当竞争法，构成了不正当竞争，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。
（2）明知是假冒注册商标的商品而进行销售的；
【案例】 侵犯注册商标专用权不正当竞争案
2007年3月14日，金昌市工商局根据投诉举报，在对金昌市汽车站附近流动销售商品情况进行检查时，发现其销售的商品中标有河南省孟州市喜相逢乳品
有限公司生产的“依利”纯香奶135箱涉嫌违法。经查，当事人销售的“依利”纯香奶与内蒙古伊利实业集团有限公司生产的“伊利”纯牛奶在商标图形和包装装潢图案色彩及排列组合上极为相似。当事人于2007年2月开始购进“依利”纯香奶后，多次在金昌市汽车站附近的商店、超市中批发销售。经查证确认后，金昌市工商局责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权的“依利”纯香奶135箱，并罚款1万元
【分析】
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第
（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”“伊利”与“依利”均是两个中文文字商标，并且读音一样。同时销售的“依利”纯香奶与内蒙古伊利实业集团有限公司生产的“伊利”纯牛奶在商标图形和包装装潢图案色彩及排列组合上极为相似，视觉上相差不大，容易造成混淆，当事人明知是假冒注册商标的商品还进行销售，其行为使购买者误认为是他人的商品，侵犯他人的商标专用权。 （3）仿造、擅自制造他人注册商标标识或者销售仿造、擅自制造他人注册商标标识的。假冒他人注册商标情节严重的将构成犯罪，要追究有关人员的刑事责任。
【案例】
生产荣华月饼的厂家荣华饼家有限公司源自于1950年成立的香港元朗荣华酒楼。香港荣华公司自1966年开始在香港本地以及英国、荷兰等国家投入大量的荣华月饼广告。1987年后，在广州、北京、上海等20余省市也进行了大量宣传。而香港荣华月饼更是在内地各类评比中先后获得过“国饼十佳”、“最佳特色月饼”等美誉。
2006年9月28日，香港荣华公司申请东莞市公证处对位于东莞市世博广场
的广州市好又多百货商业有限公司世博分公司销售月饼的情况进行了证据保全。涉案侵权产品系由中山市今明食品有限公司生产，包装铁盒中间有“荣华月饼”字样，深蓝底色盒面上为月季花和月亮图案，并点缀着“花好月圆”等小图章。铁盒周面还注明授权商：澳门荣华饼家。这个包装与香港荣华公司2001年在国家商标局注册的“花好月圆”图形商标极其相似。
同年9月5日，好又多公司提供今明公司的荣华月饼发货单，证明自己所售月饼具有合法进货途径。同年10月16日，香港荣华公司和东莞荣华公司将好又多公司及其世博分公司、今明公司推上被告席要求停止侵权并赔偿损失。立案后，法院依申请追加苏国荣为本案第三人。
另查明，同年7月，今明公司曾与苏国荣经营的佛山市顺德区勒流镇苏氏荣华食品厂签订《商标许可合同》，约定顺德荣华厂将其注册的“荣华+圈”商标许可今明公司使用；其在侵权产品上所使用的“花好月圆”图案则是依据案外人澳门居民余国华的授权而使用。
【分析】
本案属于商标专用权人起诉生产商和销售商侵犯商标专用权的民事诉讼，故在分析本案时可以从以下四个层次梳理线索：
第一个层次，“荣华月饼”是否应当认定为知名商品的特有名称。
国家工商行政管理总局《关于禁止仿冒知名商品的特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第3条第3款规定：“知名商品的特有名称，是指知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称。但该名称已经作为商标注册的除外。”判断一个名称是否为某一具体商品所特有，考虑的主要因素是该名称是否成为明显区别于其他同类商品的特定商品的标识。本案中，“荣华月饼”的优良品质和香港荣华公司对该产品长期、持续、大量的宣传和销售，使得市场一般公众已将“荣华月饼”与香港荣华公司联系在一起，故应当认定为知名商品的特有名称，香港荣华公司具有排除他人相同使用的专有效力。
第二个层次，今明公司是否因澳门荣华公司的商标授权行为而取得在内地使用其注册商标的权利。
依据商标权保护的地域性特点，在一个国家取得的商标权利只能在该国内部获得保护，其他国家不当然承认此项权利。鉴于两岸四地的现实国情，两岸四地
任一地区的注册商标并不当然享受四地中其他地区的商标权保护。本案中，尽管余国华在澳门注册了与香港荣华公司“花好月圆”图形商标相似的商标，但仅限在澳门地区使用，无权授权他人在中国内地使用，因而其授权行为不符合有关法律的规定，今明公司没有在内地使用余国华注册商标的权利。
第三个层次，今明公司的行为是否构成《反不正当竞争法》第5条第2款规定的不正当竞争行为。
今明公司的行为是否构成不正当竞争行为的关键是判断今明公司的行为是否会引起消费者的“误认”，结合《反不正当竞争法》第5条第2款的规定以及《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》
第2条第2款的规定可知，我国反不正当竞争法上所称的误认，包括实际误认和可能误认两种情形，也即仿冒商品只要有引人误认的可能，就可以构成不正当竞争行为。本案中，今明公司将苏国荣许可商标的圈内文字单独抽取出来，摹仿香港荣华公司，将“荣华月饼”作为其商品名称，足以给消费者造成误导，故认定构成不正当竞争。
第四个层次，三被告是否应当承担责任以及承担何种责任。
从上述的分析可知，今明公司的行为构成不正当竞争，根据《反不正当竞争法》第20条第1款、《商标法》第56条第1款、第2款的有关规定，法院判决今明公司停止侵权并赔偿经济损失10万元；根据《商标法》第56条第3款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，广州好又多公司及世博分公司销售了侵犯香港荣华公司、东莞荣华公司“荣华月饼”知名商品特有名称权的产品，但有合法来源，故只承担停止侵权的法律责任。
【法律风险提示及防范】
知名商标由于其在公众消费者心目中的较大影响，以及其潜在的品牌效应和巨大商业价值而成为大家竞相追逐和模仿的对象，搭便车现象已经日益演化成如今的“山寨文化”，足见其巨大的发展力。那么在涉及侵犯知名商标的专用权的各方主体中，要做到保护好自己的合法权益，需要从如下几个方面努力：
1、首先，对于知名商标的所有人来说，其对知名商品的品牌效应的树立投
篇三：保险企业商业贿赂行为认定标准
保险企业商业贿赂行为认定标准
2006-07-18中国保险报 张国峰
《反不正当竞争法》规定的商业贿赂行为的含义和构成要件 《反不正当竞争法》第8条对商业贿赂作出了禁止性规定，即：?经营者不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处?。此款第二句，是对商业贿赂的典型形态——回扣作出的专门规定。
该法紧接着对常见的折扣和佣金与商业贿赂的区别进行了明确：?经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账?。
《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第2条第2款对商业贿赂进行了更为明确的解释：?本规定所称商业贿赂，是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为?。这与《反不正当竞争法》的上述规定是一致的。从以上规定看，商业贿赂的构成须符合以下要件：
（一）商业贿赂的主体：行贿人和受贿人
从上述规定可以看出，行贿人指?经营者?，包括经营者的职工或代理人；受贿人是?对方单位或个人?，自然也包括对方单位的代理人。但问题并非如此简单，有时还包括有关联的单位或个人，如甲公司为向乙公司推销商品，向乙公司的母公司或其法定代表人赠送一
部轿车，以期让母公司向乙公司施加压力促其成交。显然，此时所有有关联的单位或个人均可成为受贿者。
值得一提的是，单位可成为受贿主体是我国立法的一大特色，这在西方国家是没有的。这主要是由于所有制性质的不同所决定的。
（二）目的要件：销售或购买商品
这一特征将商业贿赂与其他贿赂区别开来，其他贿赂不是为了商业目的，而是为了获取商业目的以外的目的，如：调动工作、升官、子女入学等。
（三）手段要件：财务手段或其他手段
所有的贿赂手段无非是两种，即财务手段和其他手段，商业贿赂对这两种手段均会追究责任，而其他贿赂则一般要求采取财务手段时才追究责任。当然，所有的贿赂触犯刑律的都需要给予刑事制裁，但在行政责任上是不同的；商业贿赂由工商或其他有权行政机关给予行政处罚，其他贿赂要受到政纪处分。
下面，我们从一起案例看商业贿赂的认定。
某地区结核病防治医院（简称?医院?）于某年3月与某医药站（简称?医药站?）签订了一份?药品购销合同?，在该合同的基础上又签订了一份?赠车协议?，规定?购销合同生效后一个月，医药站购买一辆价值15万元的轿车给医院使用；医院如在4个月内从医药站采购药品总价值达120万元，则轿车归医院所有?。合同已履行完毕，该地区工商局认为，医院的行为已违反《反不正当竞争法》的规定，作出?没收轿车、罚款6万元?的处罚。
该案之所以被认定为商业贿赂，关键是医院和医药站之间的?赠车协议?是一个附条件、附期限的协议，即以采购药品价值120万元为条件、以4个月为期限，很明显这是以销售商品为目的的一份?协议?，这种协议成为认定商业贿赂的关键证据。
在认定商业贿赂时应注意的几个重要问题
（一）商业贿赂必须是职务行为。即是在从事职务时实施的行为，或者必须与职务相关联，与职务不相关的行贿或受贿则不能被认定为商业贿赂。
（二）商业贿赂必须是代表单位实施的。即是代表单位在购销商品过程中实施的，如果职工个人利用职务之便收受贿赂中饱私囊的，则应认定为其个人行为而不是单位行为。
（三）由于有以上两点的限制条件，在企业采取了宣传费、咨询费等形式时，其认定需掌握确凿证据。《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第2条第3款对?财物?专门进行了解释：?前款所称财物，是指现金和实物，包括经营者为销售或者购买商品，假借促销费、宣传费、赞助费、科研费、劳务费、咨询费、佣金等名义，或者以报销各种费用等方式，给付对方单位或者个人的财物?，这从一个侧面也说明了现实中企业会采取种种花样，因而认定商业贿赂必须要有确凿证据。
分清回扣与折扣、佣金的法律界限
（一）回扣与折扣。《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第5条第2款规定，回扣?是指经营者销售商品时在账外暗中以现金、实
物或者其他方式退给对方单位或个人的一定比例的商品价款?。该规定第6条第2款规定了折扣：?即商品购销中的让利，是指经营者在销售商品时，以明示并如实入账的方式给予对方的价格优惠，包括支付价款时对价款总额按一定比例及时予以扣除和支付价款总额后再按一定比例予以退还两种形式?。
但如何理解第5条第2款中的?账外暗中?却存在很大分歧。有人把?账外?和?暗中?分开理解，把?暗中?狭义地理解为偷偷摸摸地、不为人知地给予或收受，由此产生?账外明示不违法?之说；有人把任何形式的记录都视为入账，而经济生活中的账目是形形色色的，如各种各样的?账外账、小金库的账，甚至笔记本的账?，一些单位或个人将所有这些账都作为账，认为入了这些账就不是?账外暗中?。
《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第5条第3款对?账外暗中?作出了专门解释：?本规定所称账外暗中，是指未在依法设立的反映其生产经营活动或行政事业经费收支的财务账上，按照财务会计制度规定明确如实记载，包括不记入财务账、转入其他财务账或者做假账等。?其核心的含义有三：一是?账?是指法定的财务账；二是?账外暗中?是不能割裂的特定术语，不存在?账外明示?和?账内暗中?的问题，将?账外暗中?割裂为?账外?和?暗中?两个法定要件是错误的，否则将会产生?账外明示合法?和?账内暗中不违法?两种错误认识；三是?账外暗中?是指不按法定财务制度如实入账，如常见的给对方单位或个人回扣，采用以其他发票顶账、用红字发票
冲账、为对方报销费用等方法入账，都是属于?账外暗中?。
最后，一定要明确：?账外暗中?是回扣的法定条件，而不是其他商业贿赂行为的构成要件，因为它是回扣与折扣的法律界限，折扣是商业惯例普遍认可的行为；其他商业贿赂是不论账内还是账外、公开还是暗中的。
（二）回扣与佣金。《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第7条规定：?经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给中间人佣金。经营者给中间人佣金的，必须如实入账；中间人接受佣金的，必须如实入账。本规定所称佣金，是指经营者在市场交易中给予为其提供服务的具有合法经营资格的中间人的劳务报酬?。它的法律特征有：一是佣金是商业活动中中间人所得的劳务报酬；二是中间人必须有独立的地位，即要有合法的经营资格；三是经营者给予佣金必须以明示的方式，给予或接受佣金都必须如实入账，否则可能会构成商业贿赂，或者成为违反财经纪律的行为。但这里有一个问题，给个人的佣金，由于个人没有账本，因而如是个人作为合法中间人的话，如实入账这一条实际上不适用；但如此个人是交易一方的代理人（代表），则其并不能算作?中间人?， 尽管其所得名称上可能为?佣金?。
佣金主要由民法和经纪人法调整，但我国目前还没有经纪人法，因而在现实生活中假借佣金之名行商业贿赂之实的现象屡见不鲜，造成了人们对佣金的模糊认识及处罚的不利。
保险业商业贿赂的特殊规定
（一）向合法的代理机构支付手续费，超过规定标准（8%）的部
《保险公司商业贿赂案》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/show/163661.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：2017年鸡年春节贺词
- 下一篇：酒店led新年贺词