辩护意见格式

时间：2016-12-23 07:34:44 来源：免费论文网

篇一：辩护词格式

辩护词格式

来源：彭先广律师网作者：

审判长、审判员：

湖北法之星律师事务所接受本案被告人XXX（被告人XXX的近亲属）的委托，指派我（我

们或XXX律师和我）担任XXX被指控涉嫌XXX罪一审的一审（二审、再审）辩护人。今天

依法出庭，为其辩护（或依法参与本案的诉讼活动）。

受理此案后，通过认真查阅本案卷宗材料，会见了被告人，并搜集相关证据，提交了法

庭，通过刚才（今天）的庭审调查、质证、认证，使我（我们）对本案案情有了清楚的了解

和认识。为了认真履行辩护人的职责，维护被告人的合法权益，现依据本案经过庭审质证、

认证的证据及相关法律规定，发表如下辩护意见，请合议庭在合议时予以采纳。

辩护人认为，本案起诉书指控被告人涉嫌XXX罪的罪名不能成立（或事实不清，证据不

足；或其行为不构成XXX罪；或罪名成立，但有法定或酌定从轻处罚的情节等等），其主

要事实和理由如下：

接着，写《辩护词》正文内容[论点、论据、论理。做到：大、小标题（观点）简明：层

次分明；证据确实；适用法律得文得当；说理充分等]。

结尾：首先对自己上述观点进行概括性总结，尔后写明：以上辩护意见，望能得到合议庭的

重视和采纳。

辩护人：湖北法之星律师事务所律师

XXX（XXX）

XXX年XX月XX日

辩护词

关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词

审判长、审判员：

根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯

罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。

在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了

犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。

我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：

____________________________________________________________________________

综上所述，我认为：______________________________________________________

____________________________________________________________________________

根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人

__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。

辩护人：_________

强奸罪的辩护词

作者：汪军来源：找法网日期：2008年12月05日

沈铁检刑诉字（2006）第68号强奸罪案被告人李*的

辩护词

审判长、审判员：

辽宁开宇律师事务所接受沈阳市法律援助中心的委托，指派我出席今天的法庭担任被告

人李*的辩护人。开庭前我认真研究了沈铁检刑诉字（2006）第68号起诉书，详细地查阅

了本案全部卷宗材料，依法会见了被告人李*，又听取了本案的庭审调查。

根据《刑事诉讼法》第三十四条的规定，被告人是未成年人而没有委托辩护人的，人民

法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。根据《刑事诉讼法》第三十五条：“辩

护人的责任是根据事实和法律,提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材

料和意见,维护被告人的合法权益。”辩护人认为，起诉书中指控被告人李*涉嫌强奸罪事实

不清，定性不准确。辩护人就被告人李*不构成强奸罪向法庭提供以下几点辩护意见，供法

庭参考。

一、被告人李*不存在违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与受害人发生性关系的

情形。

依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若

干问题的解答》，所谓强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其

发生性交的行为。“暴力手段”，是指犯罪分子直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按

倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不能抗拒的手段。“胁迫手段”，是指犯罪分子对被

害妇女威胁、恫吓，达到精神上的强制的手段。“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、胁迫以

外的手段，使被害妇女无法抗拒。例如：利用妇女患重病、熟睡之机，进行奸淫；以醉酒、

药物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法对妇女进行奸淫。

因此认定被告人李*是否构成强奸罪关键是要考察被告人的客观方面的行为，即被告人

是否对被害人采取了暴力、胁迫或其他手段，达到被害人不能反抗、不敢反抗的程度，从而

实现与被害人发生性关系的目的。

根据该案目前所形成的证据来看，很难认定被告人李*对被害人采取了暴力、胁迫或者

其他手段从而达到被害人不能反抗、不敢反抗的程度。

根据被害人的陈述，证人刘欣、杨博文的证言以及被告人李*、梁宇龙、白元雨等供述

可以推断出当天事情的大致经过：

被害人在女孩何**的邀请下，与本案数名被告以及证人杨**等一起来到杨**、被告人李*

事前定下的“颐荟得”宾馆１０９房间。事

民事行政诉讼代理词范本

诉一案代理词

审判长、审判员(或人民陪审员)：

根据《诉讼法》第条之规定，律师事务所接受本案当事人

的委托，并指派我担任本案当事人的诉讼代理人。接受委托之后，本诉讼代理人进

行了阅卷并进行了全面调查，今天又参加了庭审，对于该案有了较为全面的了解。

根据法律和事实，本诉讼代理人发表如下代理意见，请合议庭在合议时能予以考虑：

一、

________________________________________________________________

____________________________________________________________________

一、

________________________________________________________________

___________________________________________________________________

综上所述，代理人认为，为了维护当事人的合法权益，请合议庭依法公正判决。

_____律师事务所律师_____

年月日

民事答辩状范文

来源：作者：答辩人名称：地址：

法定代表人（或代表人）姓名：职务：

电话：

企业性质：工商登记核准号：

经营范围和方式：

开户银行：帐号：

答辩人因一案（或：答辩人因╳╳╳对一案所提起上诉），提出答辩如下：

…………

此致

人民法院

附：本答辩状副本份。

篇二：刑事辩护词范本

刑事辩护词范本

XXX律师事务所接受XXX的委托，指派我担任本案被告人XXX的辩护人，为其辩护，并经其确认.接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识.辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信.

一、被告人XXX法定情节

1、 XXX提供侦破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盗窃案的重要线索，该案已进入司法程序，因此被告人XXX具有立功情节。

2、 XXX如实供述公安机关尚未掌握的罪行，据XX举报(29页)，XXX曾于2006年12月下旬在大团盗窃电力线一次。XXX到案后，不仅如实供述这次犯罪，还向公安机关如实供述自己另外两起盗窃电线的犯罪事实(第4页)，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，可以酌情从轻处罚。

3、 XXX揭发同案犯XXX、XXX犯罪事实，XXX到案后，如实供述了其与XXX、XX两次盗窃电线的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，可以酌情予以从轻处罚。

二、关于本案的定性问题

我们认为：XXX不构成破坏电力设备罪、构成盗窃罪，理由如下：

1、《刑法》118条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕15号)第3条等规定都说明破坏电力设备罪须以可能危害公共安全为前提：本罪侵害的主要客体是公共安全，即国家或社会不特定的人身和财产权益的安全。这里的“不特定”是社会公共安全的重要特征，它指犯罪行为是针对大多数难以辨别的社会公众而言的。犯罪行为所产生的严重后果是行为人难以预料的。破坏电力设备行为最终所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或财产受到损害。这里的“不特定”不是行为人主观目的或动机上的不特定，而是客观损害后果上的不特定。

2、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕15号)应比《最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复》优先适用。我们认为从时间上优先，因此对该案的定罪我们建议不能直接套用最高检的司法解释，而应该综合案件具体情况，看是否足以危害公共安全来正确定罪。

3、要确立罚当其罪或罪刑相适应的基本原则。社会现实生活总是复杂的，任何犯罪行为总是具体的，破坏电力设备案件同样也具有个案性，要使刑法对打击和预防犯罪行为发挥出最佳的效应，实现刑罚对犯罪人进行惩办和改造相结合、一般预防和特殊预防相结合的目的，在考虑刑法一般规定的前提下，还必须考虑个案的特殊性，比如，犯罪人的主观目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行为实际所导致的后果等。总之，应当权衡整个案情，做到罚当其罪，使对犯罪行为的处罚与其产生的社会危害性相适应，即应当按照“罪刑相适应的原则去确定罪名和进行量刑”。

4、XXX破坏的具体部位在客观上不可能危害到公共安全。认定行为人的行为对共安全的危害程度，必须根据破坏的具体对象、破坏的具体部位和破坏的方法以及破坏的具体损害程度等来综合分析认定。本案中，犯罪嫌疑人XXX等盗窃三次的电线均为“空档线”(33页、52页、56页、67页、68页、70页 )，据其供述“空档线”即为没有用户使用的线路，该处电线已经不具备实质性的作用，但是其仍然是带电的;其盗割行为对电力设备的破坏性不大，所以犯罪嫌疑人XXX及同伙的破坏行为在客观上对公共安全不可能造成危害。况且盗割的电线是远离人群的农村地里使用，一般行人没有接触到的可能性，能危及不特定行路人的安全可能性小。

5、盗窃的对象都是电网中非常次要的部分根据卷宗(95页、96页)有关材料，大团镇邵庙实施盗窃时的线路504至603段，在603处即没有和任何线路连接，据图示，此处线路处于电网的未端，一共只有两个用户：陈芹生虾塘、大团砖瓦厂;卷宗98页材料，永晖路实施的盗窃电线无用户使用;卷宗102页材料，在朱店一、二组实施的盗窃，也是无用户使用。因此，以上三次盗窃的对象都是电网中次要的部分。

6、行为人的破坏行为不足以危害公共安全的，如破坏行为轻微或者破坏电力设备的次要部件，不可能引发严重后果的，则不构成本罪。犯罪嫌疑人XXX及同伙三次盗窃的对象均为“空档线”，其作为电力设备组成中极为次要的部分，基本不发挥输电及其他任何作用。犯罪嫌疑人XXX及同伙的盗窃行为客观上是不可能引发严重后果的。

7、XXX的盗窃行为并未造成严重后果和损失。盗窃事实发生后，所涉及的被害人反应不大，从电力公司提供的资料来看，也没有看到什么严重的后果，电力公司仅修复大团镇的损害的线路，后两次根本没有修复，这也从侧面说明这些线路没有实质性的作用，破坏这些电线仅仅有财物的损害，而不会危及公共安全。

综上所述，我们认为XXX不构成破坏电力设备罪、构成盗窃罪。

三、本案被告人XXX犯罪情节较轻

1、第一次实施盗窃的犯意为刑健，后两次实施盗窃的犯意为陈旭东，XXX在盗窃中都是比较被动的。

2、XXX犯罪的直接目的是为了还清债务，其主观恶性小。

3、XXX在实施盗窃的过程中绝大部分也仅仅是圈线，作用不大。

四、犯罪后，被告积极要求退赃，配合侦查机关查明案情，悔过之心显著、悔罪态度较好.

被告犯罪被抓捕后，一直深深地自责，后悔莫及、深悔自己的所作所为.故虽然家境贫寒，但仍表示愿意尽全力退还赃款，并请求家人想方设法尽快帮其退赃.他的这种悔罪态度也得到了家人的全力支持，并且被告在侦查机关进行讯问时，积极配合，主动如实交待自己的全部犯罪行为，认罪态度很好，悔罪之心、悔过之意溢于言表.在辩护人会见时，被告也多次表达了自己的悔罪之意.被告人自被公安机关采取强制措施后，真诚坦白、彻底交待了自己的全部罪行，并真诚的认罪服法，供述事实前后非常一致。反映出被告人人身危险性较小，容易改造。

五、被告系初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻.

被告此次犯罪是第一次，以前并未受过任何刑事、行政处罚.此次犯罪的动机不是仇视社会，而主要是被告当时迫于高额债务的压力并受他人诱导，而在不知不觉中贪图蝇头小利导致的犯罪，因此被告不是那种穷凶极恶、顽固的犯罪分子.被告主观恶性不深，对社会危害性较轻.

六、被告人XXX法律观念单薄，法制观念低下，根本没有经过法律教育，作为外省市来沪务工人员，属于社会弱势群体。其被经济利益所蒙蔽才走上犯罪道路，被告人是受他人的诱惑才走上犯罪道路，其在盗窃中一直处于辅助地位。

七、被告人XXX家庭非常困难，妻子已经病故，为给妻子治病已经花费五六万元，，父母已近七十岁，家中迫切需要他。

鉴于被告在犯罪中处于被动地位，且主观恶性不深，悔罪态度较好，犯罪后表示尽全力退赔赃款，尽全力减轻被害人经济损失，对社会的危害性相对较轻，犯罪产生的后果也相对较轻.因此请求法庭依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，本着惩罚和教育相结合的政策，以改造犯罪分子为目的，及考虑对社会弱势群体的关心，我们认为从本案被告人触犯的罪名，犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及改造的难易程度来看，可以在法定刑范围内判处较轻的刑罚。

此致

XXX市XXX区人民法院

辩护人：

二00八年十二月八日

篇三：辩护词格式

关于韩某过失致人死亡罪一案

辩护词

审判长，审判员：

根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受韩某的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。在此之前，我研究了XX市人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：

一、公诉书认定韩某应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任的请求与事实是不相符的。

要追究韩某过失致人死亡罪的前提和依据，应当是韩某应当预见到自己的行为可能发生危害结果，但由于疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。所谓“应当预见”是指在正常情况下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作经验所能够预见到的情形。刘女士在外表上与一般人毫无异常，韩某不可能预见到刘女士是“特异体质人”，也不可能预见到自己的一拳就能致刘女士受伤甚至于死亡。韩某不具有过失犯罪中所要求的“预见义务”，因而其行为属于《刑法》第十六条所规定的由于不能预见的原因所引起的“意外事件”，不构成犯罪。

二、刘女士属于“特异体质人”的情况，法医已作出认定。根据法医检验鉴定认为：1.死者是因胸前受外力打击引起反射性心脏抑制而死亡；2.根据案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退两步倒地，送医院证明已死亡，死亡较急速。检查虽见右心室表面有点状出血，部分心肌细胞有断裂，但胸前皮肤、皮下及胸骨、肋骨均未见明显损伤，属于“抑制死”的情况(即：身体某些部位受到轻微的、对正常人不足以造成死亡的刺激或外伤，通过反射作用在短时间内使心跳停止而死亡，而尸检找不到明确原因)。一个正常体质的人，在这样的情况是根本不会出现死亡的情形，正因为刘女士是“特异体质人”，韩某不可能预见到自己的一拳就能致刘女士受伤甚至于死亡。

综上所述，辩护人认为本案中韩某的行为不具有过失犯罪中所要求的“预见义务”，因而其行为属于《刑法》第十六条所规定的由于不能预见的原因所引起的“意外事件”，不构成犯罪。我请求人民法院宣判被告人韩某无罪。

辩护人：XXX

X年X月X日

《辩护意见格式》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/show/128388.html
转载请保留,谢谢!