篇一：今日说法节目十大逆天奇案
今日说法节目十大逆天奇案
案例1 ：监控盲区消失的女人
期号：20140824
2012年12月26日下午14点左右，圣诞节的后一天。
一个名叫李红的年轻女子在走出厦门火车站附近一间商厦后神秘失踪，2台手机都联络不上。她的家人随即报警。
根据其家人的说法，李红当天中午午饭后，就出门前往厦门火车站附近的商贸城更换前两天买的手表，此后就从人间蒸发。警察蜀黍前往商贸城走访，营业员对李红有印象，她是一个人来的，并且换完手表后就离开了，没有什么异常。
警察蜀黍调取了商贸城的监控，发现了李红从商贸城离开的身影。
接着警方又在商场外的视频监控中发现了她。而这，后来被证实是她留在人士的最后一段影像。
首先，有必要介绍一下这个商场附近的情况。
这个商场靠近厦门火车站，在一条单向行驶的车道旁。商场出口往东20米就是一个社区监控探头。而往西走一段距离，有一家快捷酒店，酒店的门口有探头。而这两个探头中间，相隔50米，也就是这50米的监控盲区，让这个案子变得扑朔迷离--警察蜀黍调取了李红失踪前后时间段的视频，却完全找不到这个人！那也就是说，李红的身影就是在这50米的盲区内，消失的。
我们都知道，火车站是车水马龙人流密集的地方，而且下午2点是大白天，一个大活人不可能凭空不见。但那又要怎么解释她就此失踪了呢？
根据生活常识，有以下几种可能：
1.有可能她去了50米盲区内的商店，然后从商店的后门（如果有的话）离开。于是警察先排除往西到酒店门前道路上的两家商店。这2家店一个是咖啡馆，一个是户外用品商店。咖啡馆店员均声称没见过她，而户外用品店老板表示也没见过她，因为来他们家的都是男性顾客，如果有女士进来一定有印象。
2.坐公交车走了。但是这50米内没有公交车站。
3.打车或者坐私家车走了。这个有可能。
4.由于窨井盖丢失，掉到下水道里了。（别笑哈哈哈）但是在和路政部门确认过之后，那段时间没有下水道窨井盖丢失，也就是说明没有人掉到下水道的可能。
所以只剩下第三种可能是成立的。
我们先把她是如何消失在这50米的盲区内的问题放一边，来先排查下受害人的资料。 李红，24岁，离异，厦门打工，和弟弟一起住。KTV陪唱女，高危人群，社会背景十分复杂。
警察蜀黍排查了一整圈，包括她前夫（渣男）、在追她的男人们、同事等等等等，都没有任何有价值的线索。
然后警察又查了她的话单，发现她在失踪前连续接到过3个来自同一个电话号码的电话。一查这个号码，发现是没有登记户主信息的那种街边可买的手机号。这个号码很可疑，可是对于警察来说又是一个dead end。
于是，这个案子进入了僵局期。
没办法，警察只好回到我们上一个问题了-也就是“李红到底是怎么消失的？”
而唯一的可能，就是第三种可能--她上了私家车/的士。
前面说过，她失踪的这条路是一个单行道。在火车站前，双向12车道，中间有高架桥，有护栏，在盲区50米内没有可供掉头的路口。虽然理论上也可以认为她翻护栏去了街对面，但是街对面刚好也是一个大商场，有摄像头，也没有看到她。
这也就意味着，警察得排查这一时间段通过附近探头的所有私家车。这时候，探头就成为了唯一能够帮助警察破解谜团的工具！
但说的容易，做起来难有没有。这个时间段通过的车几千辆，要怎么才能找到那辆带走李红的车呢？更何况视频也不是高清的，排查起来和大海捞针一样。
让你们直观感受下探头能看到的是什么情况。
小学数学应用题告诉我们，路程=时间*速度，那么时间=路程/速度。
看到这个提示，大家有没有什么想法了呢？
对。
既然已知这段路上没办法掉头，也没有额外的路口，那么在监控盲区这一区域内，两个相邻道路探头之间通过的车子数量就是一定的，同时，也就意味着，两个探头之间的距离是一定的！
然后警察蜀黍计算了一下在当日车流密集度的情况下，平均通过两个道路探头的速度是60km/h，而正常通过这个距离的时间是30秒。
当日在该路段没有发生交通事故，因此，所有车辆通过的时间应该是接近的。最后，通过逐一排查，警察锁定了一辆用时接近1分钟的越野车。
虽然锁定了疑似车辆，但是警察没有证明这辆车和失踪的李红有直接关系的证据。
于是就顺藤摸瓜，摸清了车主的信息，发现车主居然是个有前科进过监狱的人员，以下简称A，嫌疑度又加深一层，现在开一家婚纱店。
再接着调查车主在案发期间的行程，发现此人家住厦门岛内最南，却在最北租了一套公寓。而最离奇的是，租公寓也只住了10天，连押金都没要就退房，退房的时候还把房间打扫的十分干净。房东大妈表示：这种事情我租房子这么多年也没有见过。
然后警察就进入出租房，进行地毯式搜寻，在卫生间和床垫上提取到疑似血迹，但无法证明是否是李红的。
同时警方又从房东大妈那里得知，退房时A不是一个人在战斗。他还拉来了另外一个男子B，两个人一起非常迅速的搬好了家。
警察继续调查，发现B是A在监狱服刑期间认识的狱友。并且得到消息，这两个人近期要带另外2个年轻姑娘去外地，为了防止嫌犯A继续加害女性，警察在没有直接证据的情况下将A和B请进了警察局协查。事实证明这两个人果然有问题。
B一进局子就开始不正常发言，说一些什么：“我做了坏事但是我现在不想说，你打我两巴掌我就说”的话。而A则一言不发。
然而协查也是有期限的，除非有证据，否则过了一个时间段就必须放人。这时候一个警察就提出利用犯罪心理，将A带到出租房去看看。结果一到那个小区，A的心理防线就彻底溃败。交代了事实。
事实是这A和B出狱以后虽然也能渐渐跟上社会的生活节奏，但是还是嗜赌成性。A甚至连自己的婚纱店都输了。于是两个人就想到从女人身上搞点钱。而A一年前曾经在受害人李红的KTV玩过，也认识了李红。A和B就觉得这种娱乐场所的女性可能手上的钱都挺多的，就准备从她那里下手。
案发当天，A用购买的一次性电话联系李红，（就是之前那个3通电话）叫她出来喝茶。然后在那个监控盲区内载上了李红，拉她到事先租好的公寓内，要走了李红的银行卡和密码，可是一查发现她的卡上只有几百块钱。A和B恶向胆边生，就把李红杀了，抛尸大海。同时警方在卫生间的一个塑料置物架的角落，提取到了李红的一点点人体组织。
提醒：女性朋友，尤其是那些在娱乐场所工作的，要提高警觉，不要随便和不熟悉的人见面出游。
那警察怎么知道消失的时间段？答：他们调取了下午2-3点通过这2个探头的几千辆车的视频，进行逐一比对。工作量也是很大有没有。
案例2：作案者几人？
期号：20150212
我们都知道，各类凶杀案中，犯人遗留在现场的蛛丝马迹是警察蜀黍锁定凶手的重要线索。然而在接下来这起案件中，线索在一定程度上却影响了警方的侦查。
2014年1月27号，临近大年三十，本该是千家万户团聚过年的日子。而河北保定的一个村庄里，却发生了一起骇人听闻的凶杀案。
先来一张案发地照片。
被害者为本村30岁男青年梁强，刚刚从外地务工回乡，独居。梁强被发现时俯卧于自家大门旁边，门缝开10厘米空隙，死者姿势像是正要爬出门。他颈部被砍2刀，死因是动脉大出血失血过多。根据尸检显示，他死于1月25日，而由于住的偏僻且独居，直到27日村民才发现他被害。
警察来到现场，发现他家里景象极其血腥。血脚印从他的卧室一路蔓延到尸体边，而炕上和附近血迹斑斑，十分恐怖。
同时，警察蜀黍在他的炕上发现，他的被子被整齐的切了一个口，而手机、钱包等物也散落在床上，值得注意的一点是：钱包里只有银行卡，没有现金。
依据被子上的缺口，警方推测，梁强是在床上睡觉时被人砍中，因而被子上留下了齐整的缺口。
接下来，案件中的一个重要线索被发现了。
警察发现，案发现场的屋门的暗锁没有被破坏的痕迹，这也就是说凶手不是从门进入房间了。 而接下来，警察蜀黍在房间的窗框上发现了本案最重要的线索--两枚新鲜的中指和无名指的指纹。
经过排查，这两枚指纹不属于死者和他的家属，那么很有可能就是凶手留下的。同时在指纹的附近，警察又发现了几处不完整的脚印。这脚印是布纹质地的，意思是凶手具有反侦察意识，穿着鞋套或者袜套这类的东西。而在院子里，警察又发现了另外一种鞋底有骷髅头的脚印。
综上，警察发现的指向凶手的线索是：
1.两枚新鲜指纹。
2.一种布纹脚印。
3.一种骷髅头脚印。
于是吊诡的事情就出现了。两种脚印也就意味着有2个凶手，但是为什么一个凶手十分具有反侦察意识穿着鞋套，却留下了指纹，另外一个凶手没穿鞋套？
虽然觉得奇怪，但是警察蜀黍觉得骷髅头鞋底是一个很好的突破口。而看护现场的一个村干部留下的相同脚印让警察们找到了卖这种鞋的鞋摊。鞋摊老板表示：这个款式我只进了8双，都卖出去了。警察四处寻访，却只找到其中4位卖家，案件陷入僵局。
不从线索入手，那来分析一下杀人动机。
忘记说一点，警察在屋外的围墙上也发现了有人攀爬留下的痕迹。
梳理一下：
根据现在的线索，可以推断的是:2位凶手，攀爬进入梁强家，从窗户跃入，砍杀梁强。梁受伤后逃出房间，却因失血过多倒在家门口。凶手一人穿骷髅头鞋。
而从动机的角度说，排除变态杀人狂的可能性，杀人动机基本上只有：情杀，仇杀和财杀。 梁强在外地务工，24日才回到村子，24日的主要活动就是在村里的棋牌室打麻将，25日凌晨就被害。可见杀他的人必定是知道他回来了，起了杀意。
警方排除了情杀的嫌疑人（因为指纹不符），仇杀的嫌疑人（指纹不符）。剩下一个很诡异的嫌疑犯A。
这个A到现在楼主都觉得他简直诡异至极。
A是梁强24日一起打麻将的牌友，A在接受警察询问是说：梁强24日晚9点曾经接过一个电话，听语气似乎是和对方在吵架。而同时和梁强、A一起打牌的另外两位村民也证实梁强接过电话。但当警察调取梁强的话单时，发现9点多根本没有打给梁强的电话！后来，另外两名村民表示接电话这件事是A事后提醒他们的。
而且A也曾经的25日中午（此时梁强已被害）在3缺1约牌时，别的村民要叫梁强过来打麻将，而A却抢过电话与梁强“通话”，并表示梁强不舒服不来了。
简直诡异至极有没有！
尽管A的嫌疑很大，但由于A体型较胖，不具备翻墙入室的可能，且因为和脚印比对不符，他的嫌疑也排除了。
情杀仇杀都排除，那就剩下财杀了。
调整思路后，警方收集了全村知道梁强回来的87个男性的指纹，和现场遗留的指纹一一比对。对指纹是一件非常非常艰难的事情，大家平常看美剧好像“哔”一声就对好了，其实真实情况是非常艰辛的，因为现场的指纹往往很难非常完整，需要一个特征点一个特征点的去对。本案中，87个指纹10多天了才比对完2/3。
在指纹比对的同时，警察在凶案现场墙根的一个角落一块石头下，找到了一个只抽了一半的烟。这其实是不符合常理的，因为农村人大多节俭，不会抽烟抽剩下一大半就扔掉。而这个牌子的烟也不是被害人平常抽的，因此警察推断极有可能是凶手留下的。
最终，凶手果然就在这87个人里出现了，而他的DNA也和半截烟上的DNA相符。 而令人震惊的是，真正的凶手只有一个人。
这就是凶手刘勇。
凶手B在村里是个大家都知道的老实人，家境不好，依靠在村里打零工为生，已婚，有一个女儿。而他的杀人动机真的就是为财。
事实真相是：刘勇在案发当天在棋牌室打麻将输了300元，而这300元是他女儿的看病钱。B输完钱后心情郁闷怕回家被老婆骂，所以在离开棋牌室碰见返乡的梁强就动了抢劫的心思。当晚，刘9点多翻墙进入梁强家，拿了块木板准备把梁敲晕后实施抢劫，在不安和兴奋的作用下他抽了一支烟。结果抽到一半，老婆打电话叫他回去睡觉。于是他用墙角的石头掐灭了烟，又翻墙走了。
回去睡到半夜3点，刘勇被那个抢梁强钱的念头占据了大脑，按他的说法是：“什么也不想管就是想要抢他钱”。于是带上自家的菜刀又一次翻墙进入梁强家。
然后他发现卧室门锁了，于是就在屋外脱下了自己的鞋，翻窗进入了屋内，拿走梁强的2000元现金，准备开门离开。没想到门的声响惊动了梁强，刘一不做二不休就砍伤梁强。梁强受伤后逃向大门，刘勇居然还在屋外穿好了鞋，然后走过去朝挣扎着的梁强砍了第三刀。 总结：睡前要关好门窗。
另外LZ想起那个坏人的心弦就是断了的说法。刘勇在他老婆打电话给他的时候其实是获得了一次救赎的机会，然而他去而复返，终究犯下了令人发指的罪行。
案例3 ：殡仪馆不可能事件
期号：20131006
这个案子楼主有印象以来在今日说法里重播多次，刚好前面有同学提到。我每次看都觉得“艺术来源于生活”这句话的的确确是真理，因为如果哪个编剧能编出这样的剧情应该可以拿奖拿到手软了。
闲话不多说，开八。
这个案子案情的曲折绝对让你无法想象。办案警察更是直言：做刑警一辈子都很难碰上一起这么复杂的案件。
2010年7月13日。山东商河。
孙集乡的一块废弃农田因为处于偏僻地带，很少有人涉足。而在这一天，有村民在这块农田游荡时，在农田中的一处鲜有人知的机井里发现了异常，随即报警。
警察蜀黍赶到现场时，被眼前的景象给震惊了。
只见只比篮球直径大那么一点点的机井里头下脚上的插着一具高度腐败的全裸男尸。
警察废了九牛二虎之力把尸体从狭小的机井里“拔”了出来，发现尸体由于高度腐败，已然面目不清。但从死者身形判断，死者大概30-40岁，身高1.83,体重90kg。现场因为是废弃农田，荒芜不堪，几乎没有任何有价值的线索。而尸体被“取”出后，警方在机井底部找到了一柄工具斧。
经过尸检，死者是由于脑后遭到重击所导致的粉碎性骨折而死。死亡时间判断为3个月至1年前，也就是2009年7月到2010年4月之间。现场发现的斧子上没有血迹和指纹。 综上，警察蜀黍现在掌握的情况如下：
1.30-40岁壮年男性，身强力壮。所以凶手应该是具有一定行动能力的青壮年。
2.抛尸在一处连村里人都很少知道的农田机井里，可见凶手熟悉周边情况，是本地人或是曾在本地来往过的人。
3.死者全裸，说明凶手不希望死者的身份被别人辨别出来。
无名尸类型的案件最重要的切入点就是寻找尸源。
于是结合上面的第二点，警察蜀黍开始排查孙集乡周边村镇是否有失踪人口。与此同时，警方发现的那把斧子也大有玄机。
大家看看这把斧子，和我们平常看到的斧子的区别是什么？
最明显的应该就是斧头和斧柄交界处的加固铁片。这种斧子一般不用于家用，所以警察就到孙集乡附近的五金店排查。终于找到一家店铺有售卖这种类型的斧子。老板表示：这种斧子进了13把，已经不记得卖给谁了。但是是在2009年年底进的货。这是一条很重要的线索，因为这说明命案发生在2009年年底之后，将死者死亡日期压缩了整整5个月。
接着又有村民表示，2010年1月28日曾经在废弃农田看到过暗红色类似血迹的物质。 于是警方推测，案件应该是发生在2010年1月期间。
而负责查找失踪人口的警员发现，孙集乡失踪的17个人的DNA都和死者不符，他们还检查了全国失踪人口数据库里的DNA，比对后也均不符。
这也意味着，通过尸源破案的思路被迫中止了。
那么，还有什么办法可以破解无名尸案呢？
由于找不到尸源，警察蜀黍就改变策略，决定通过逆向思维的模式来破案。
而在这个案子里，依旧结合凶手应该熟悉本地情况的推测，大开脑洞的警察蜀黍们忽然意识到，失踪的人不一定是被害人，也有可能是干了坏事潜逃的凶手啊！
于是他们就横向对比在2010年年初左右失踪的孙集乡本地人，果不其然，一个具有作案可能的人浮出水面。
王X，30多岁，离异，在当地开养鸡场为生，欠有巨额外债。失踪于2010年年初，但此人身材只有165，十分瘦小，与刻画的嫌疑人有些出入。此人最令人生疑的地方在于，他曾于失踪前半年买了一辆崭新的轿车，可是却把几乎全新的车拉到修理厂进行“整车喷漆”。而后
篇二：组织收看《今日说法》栏目活动方案
组织收看《今日说法》栏目之 《校园平安课》活动方案
为进一步加强中小学生幼儿发现危险、认识危险、远离危险的能力，通过视频观看教育，增强学生思想道德素质，个人良知意识以及社会价值观等。节目涉及危险游戏（危险探洞，危险一颗星；把楼梯当滑梯，危险二颗星；攀爬翻越围墙，危险三颗星；叠罗汉 撞胯下 死亡游戏，危险四颗星；窒息游戏，危险五颗星）、消防安全、防踩踏安全、校车安全四大部分，通过鲜活案例，披露了校园内一些客观存在但不易引起注意的隐患引发的安全事件。 活动主题
坚持以人为本的思想理念，切实强化安全教育，维护校园安全稳定工作。增强学生安全防范意识和自救自护能力。 活动时间
2015年4月 20 日 星期一 活动对象 全体师生 活动场地 多媒体室 活动内容 1、前期安排
（1）下载由中央电视台《今日说法》栏目特别制作的《校园安全课》节目。
（2）统计上课时段
（3）联系所需教室并安排好人员进行活动的会场布置 2、中期安排
（1）提前10分钟安排人员到场就坐，做好活动中可能出现的一切问题，做好准备工作和解决方案。
（2）安排人员操作视频的放映。 （3）安排人员负责拍照。
（4）维持好现场纪律，安排好管理人员。 （5）安排人员负责到场人员的签到情况。
（6）安排主持人，简要介绍本次观影活动的内容、纪律及要求。 3、后期安排
（1）安排人员负责清理现场，回收工作用具。 （2）维持好现场秩序，确保每个人员不早退。
（3）负责材料的整理及收藏，统计学生反馈的问题和提出意见。
注意事项
1、教师维持好活动现场的秩序与环境，不乱扔垃圾不擅自早退。2、学生上下楼梯是靠右走，注意安全，楼道口需有教师执勤。
欢口镇后大营小学 2015年4月20日
组织收看《今日说法》栏目之 《校园平安课》活动方案
欢 口 镇 后 大 营 小 学
2015年4月20
日
篇三：《今日说法》的节目特点
《今日说法》的节目特点
《今日说法》虽然并没有在黄金时段播出，但已经成为央视的一个王牌节目。在我心中，它是我国制作水平最高的电视节目。以下，我将对该节目，说一下我个人的这个节目的特点的评价。
一：制作标题的特点。
1： 所谓“文以简为能，不以繁为巧”，制作标题更需惜墨如金。认真分析《今日说法》的节目标题，可以看到：最短2字，最长9字，平均长度为5字。该栏目标题总体上短小精悍，简洁凝练、干净利落。展现法制类栏目的制作风格，并通过标题递交给受众，这正是《今日说法》栏目组在拟题时将栏目定位于节目制作风格映射到标题中的思维体现。例如：
四字标题：婆媳之争；失踪之谜；桃子事件。
五字标题：车牌“绑架”案；幼儿园谜案；追踪逃逸案。
六字标题：网吧里的悲剧；看不见的战线；泥石流的背后。
《今日说法》节目标题制作者在长度上把握短小精悍的标准，却在内涵上赋予其深远的意味，将对节目阐发的主旨以及对节目主讲案件的态度、观点融入其中，引人深思。例如：美酒成祸用“美酒”与“祸”构成因果关系；赌徒末路则简洁明了地揭示出赌海无涯，回头是岸的道理。
2：新闻传播中，标题制作者往往将焦点信息放置在焦点位置，达到有效传播主题信息的功效。而《今日说法》的标题制作者更是十分娴熟地将这一功能运用到了标题的制作中。主要表现为精选每日话题的关键词，进行恰当的组构，突显出每期节目的话题焦点，引人瞩目和深入思考。做到了组构精当，突显焦点。具体表现为两类：
2.1：突显事件发生的地点信息
事件发生地点具有代表性，警示意义，或者具有超出想象的可能，制作标题时都可将其放置在标题首要位置，引起受众的关注。例如：
网吧里的悲剧、美容店引出的恩怨、幼儿园谜案。
2.2：突显事件的关键人、物
具有典型意义的人或物发生在事件中，能够引起受众地观看欲望，在标题中也能够彰显节目导向，一举两得，例如：
实习生的遭遇、尴尬慑像头、楼顶的羊群。
哭泣的金钱松、疯狂的六合彩、岳飞夫人像失窃之谜。
3：借助节目故事，运用多种手法在标题中巧妙设置悬念，有效调动受众的好奇心、求助心、求知欲等心理，从而提升节目收视率，更利于节目传播法制理念和法理科学。分析节目的各种标题，制作人设置悬念的手法有四类表现。
3.1：直接设问，引人求证
在《今日说法》的标题中，有大量的疑问句，如：谁来帮帮这些孩子、谁来救我、为什么投诉我。
在标题中，疑问句的标题占据了一定的百分比。从句子的基干构造和提问要求来看，有特指问、选择问和是非问三种。特指问有明显的“谁”、“何”、“什么”等疑问代词作特指标记。三种类型的问句要求人们或者法律对问题作出确指、选择和肯否判断。问题的设置暗含了节目制作者代表当事人发出疑问寻求解答的潜在思维。这些问题能够很好地引起人们的探知和解答欲望，引发受众从节目中寻求答案，参与解答和解惑的过程。体验和参与问题的求解过程。满足了受众的常态心理，是题目制作者心理学知识的巧妙运用。
3.2：设置谜面，引人寻解
在标题中，直接标记出“谜”、“疑”、“怪”、“不同寻常”等字眼，设置节目事件的谜
面。引起受众的寻解之心。例如：失踪之谜、不同寻常的拍卖、怪病、小院疑云。
3.3：深入挖掘，引人关注
标题中指出节目故事的核心时间和事物，运用“之后”、“背后”等暗示事件的继续和深层发展，表明节目对事件或事物的进一步挖掘，从而引发受众对节目的关注，使其跟随节目对事件做更深层次的或延续的探究。例如：
肇事之后；事故发生之后；工厂停工之后。
3.4：突出超常，引人探究
日常生活中不可能出现的反差在案件中出现了，拟题者要及时把握住并设置到题目文字中，引起受众对反差的好奇与探究。例如：他将妈妈告上法庭和楼顶的羊群这两个标题。孩子和母亲反目成仇、告上法庭，超出常理，源于何事?；楼顶之上出现羊群超出常规，无法想象。这种超常的事件主题在标题中的体现能够一下子拉住受众的观看心理。
3.5巧妙仿拟 题旨盎然
标题具有导受与导向的双重功能。节目标题为了引导受众关注其内容，会使用多种手段。其中，巧妙仿拟、翻新广大受众耳熟能详的著名诗词、名人名言、流行语、影片名、歌词等，推陈出新、出奇制胜。这一手法在《今日说法》的节目标题中，也随处可见。例如：“天堂”里的车来车往仿拟歌曲《天堂里没有车来车往》。
标题讲究修辞艺术，仿拟人们熟知的语言格式，牵动受众的记忆联想，从而激发对节目的观看兴趣。仿拟手法的运用并非简单地对人们熟知的格式的相似仿用，而是要将节目内容与所仿拟的格式内容对接，找到共通点，这样就可以在受众的脑海中形成双重内容联想，从而激发共鸣。比如：节目《凯丽打官司》与《秋菊打官司》，主人公不同，但维权的艰难过程却如出一辙。受众很容易由前者联想到后者，再有后者推导出前者的内在情节，激发出对该节目的观看心理。
标题仿拟不能随意，必须注意上面讲到的切合。修辞的适切在仿拟上就是需要这种切合。缺少了则就落入玩弄技巧、哗众取宠的俗套，从而了降低节目品味，也让受众体察出节目的肤浅与对受众的捉弄
二：内容质朴平实，品味不凡。
法制节目往往涉及暴力、凶杀、色情等等因素，但决不能利用这些吸引受众的眼球，以达到提高节目收视率的目的。
《今日说法》在这方面做得高雅大气，从标题可见一斑。综观各个节目标题，涉及到人民生活的方方面面，案件涉及内容有：家庭纠纷、消费问题、青少年犯罪等等；案件性质有刑事、民事、行政等。但是在标题制作中，制作者充分表现出冷静、平实的心态，将贴近大众、亲近大众、关心大众的人文情怀融入标题，制作出了众多品位不凡的好标题来。例如：站在社会的立场或是亲历者的内心发出援助的呼吁：谁来帮帮这些孩子，谁来救我，这个孩子谁来养；用悲天悯人的心怀发出对故事中的人物、事物的关爱：哭泣的金钱松；我要带娃儿出山林，沉没的孤舟，痛失我爱。
尽管众多节目内容跟血腥、暴力等有关，但节目极力避免这些元素的渲染和放大，把标题制作的质朴平实，从新闻真实性、节目导向性角度揭示节目的主旨，表现出《今日说法》栏目拟题的不凡品味。
三：启用受众视角，关怀备现
《今日说法》的众多标题中都使用了人称代词，其中第一人称“我(我们)”的频频使用充分展现出节目制作者站在当事人的立场，发出对法律、社会的呼唤。这是传播者深入生活、感受生活、参与生活的突出体现。
从受众出发的拟题视角具有强烈的震撼力和抒情性，第一人称的使用直截了当地表达了节目内人物的思想和意愿：展示出节目“为百姓办事”的贴近情怀。例如：
谁来救我、为什么投诉我、谁动了我们的大楼；我要回家、痛失我爱。
从以上分析可以看出，《今日说法》节目标题的制作思维是紧紧围绕着揭示主题、彰显定位、受众为本这三个准则展开的。多角度、多手法的巧妙运用语言文字，贴近并激发受众探究与及关怀心理，使其主动、真诚地参与到节目中来，为节目的高效传播奠定坚实基础，保证了《今日说法》良好的传播效果。
而《今日说法》也是CCTV第一批实行公开化管理的栏目之一。每月一份的《公开化管理表》记录了员工本月的收支和奖励情况，通过公开化达到公开公平的管理模式。
《今日说法》成功之处在于三点：清晰的法律事实陈述，准确的法理分析，以及人文关怀。 一个20分钟的节目，要讲事说理，实在不易。节目的制作人员应该有比较专业的法律知识。比较其他一些所谓“法律节目”，“今日说法”更会在事件里面找点，而不会陷入一些无关紧要的细节，让观众晕头转向。清晰的法律事实陈述，使得普通老百姓也能进入到节目中来。我个人得出一个结论：越专业的人做的东西，老百姓越能接受；越不专业的人（往往他们把自己伪装成专业人），做的东西越玄乎其玄。同时，也有一个搞笑的推理：要吹牛，必须找门外汉。
《今日说法》的嘉宾有很高的学术水平，对小案子的法理分析当然不在话下，深入浅出，随心所欲：话说出来，大家都听得懂，听了大家都服。
建设一个法制社会，没有法是万万不能的，但是，法律绝不是万能的。如果去掉对事件中具体人的关注，空谈法条和法理，我想，这是可笑的。人文关怀，可能是“今日说法”有别于其他“法律节目”的关键所在。
一百个人，就有一百种“哈姆雷特”。可能，人文关怀也如“哈姆雷特”。但是，如果我们用心去感受，用行动行动去努力，我们也许会发现一些意想不到的东西。人文关怀绝对不是一句口号，我相信这更是一种境界。
《今日说法栏目组》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/meiwen/4702.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：老教师个人工作总结
- 下一篇：教师节卡片寄语