篇一：天线测试
天线测试
结论：1.在信道拥挤的情况下，采购的2.4G天线比原来的2.4G天线信号稳定，抗干扰能力强。2.采购天线，5G的天线信号强度较弱。定义：
采购天线为A天线，使用路由器SSID: Tianxian 原来天线为B天线，使用路由器SSID: Airocov_fire_ce
信道拥挤时
实验室的路由器都是用11信道，两个路由器的信号强度都差不多，但是天线A的路由器稳定些。如图1：天线A红色标识，天线B绿色 标识
表格 1 2.4G信道拥挤
信道空闲
两个路由器同时调到1信道，实验室其他路由器都为11信道。
天线A比天线B信号稍好。（大约10db左右）
表格 2 2.4G信道空闲
两个天线更换路由器板子，排除板子自身的干扰 信道拥挤
（天线A为红线，天线B为黄线。）
天线A和天线B都调到11信道，实验室的路由器都为11信道，信道拥挤。
天线A比天线B信号稳定，信号稳定，但是信号强度较弱。 (分析：信号较弱，可能是因为焊接原因，在交换板子之前，采购的2.4G天线信号强度无问题。）
表格 3 更换板子 2.4G 信道拥挤
信道空闲
天线A和天线B信号都稳定。
结论：在信道拥挤的情况下，采购天线比原来的天线信号稳定，抗干扰能力强，
天线B的5G信号 信道空闲
5G信号稳定，但是比设置为2.4G平均信号就弱些（大约10db左右）（红色为5G信号）
表格 4 5G信道空闲
信道拥挤
5G信号在信道拥挤的时候，信号变弱，信号稳定，比在信道空闲时降低10db（蓝色为5G信号）
表格 5 5G信道拥挤
交换板子，把天线A调到5G，情况和之前一样。 结论：采购天线，5G信号强度弱。
篇二：路由器成品检验规范
1、目的：
为确保路由器的生产、检验工作有序进行，为过程质量控制、例行检验、最终成品检验和确认检验提供依据，特编写本标准。
2.范围
本标准适用于福建新威电子实业有限公司所生产的路由器成品质量检验。 3.规范性引用文件
在下面所引用的文件中，对于企业标准部分没有写出年代号，使用时应以网上发布的最新标准为有效版本。
GB/T 2828-1987 逐批检查计数抽样程序及抽样表 GB/T 2829-1987 周期检查计数抽样程序及抽样表
参考文件一：可靠性试验规范
参考文件二：适配器来料检验规范
4．抽样检查水准：
4.1 A：一般检查水平ⅡB：加严检查水平Ⅲ 4.2 抽样方式：一次抽样方式 4.3 抽样检查水平:正常检查
4.4 严重缺陷(Major) 0.65 轻微缺陷 (Minor) 2.5
5．缺陷分类：
5.1 致命缺陷(Critical):不符合安全标准规定,对使用\维修或保管产品的人存在一定的危险性或不安全的缺陷。存在一个或一个以上致命缺陷的不合格品，称为致命不合格品。 5.2 严重缺陷（Major）：不构成致命缺陷，但产品的重要特性不符合规定要求或产品质量特性严重不符合规定，使产品基本功能失效或不能正常工作，严重降低产品的实用性能的缺陷。存在一个或一个以上重缺陷，但不能包含致命缺陷的不合格品，称为严重不合格品。 5.3 轻微缺陷（Minor）：不构成致命缺陷或严重缺陷，只对产品的实用性能有轻微影响的缺陷。存在一个或一个以上轻微缺陷，但不包含致命缺陷和严重缺陷的不合格品，称为轻微不合格品。
6．使用工具： 网线、电脑、外网线、路由器、适配器、塞尺
7．检验环境要求 7.1环境温度：25℃±10℃ 7.2 相对湿度：35%~80%
7.3 光照条件：灯光条件500lx---1000lx 7.4 视距：40cm±5cm
7.5 视角：以被检验表面垂直线为基准±45°范围内。 7.6 目视时间：5~8秒
8.检验项目及判定标准 8. 1 外观检验
8.2 性能检验
8.3 包装检验
篇三：Newifi 小米极路由无线穿墙信号强度对比分析 小云路由OS
Newifi 小米极路由无线穿墙信号强度对比分析 小云路由OS
新路由Newifi mini、小米路由器mini、以及极路由(极贰)。
测试项目：
本次测试主要包括外观、性能、PC端体验三大部分，其中性能测试为无线穿墙信号强度对比。
一、外观对比
图1：从左至右依次为：小米路由器mini、极贰、Newifi mini
图2：三款路由器后侧接口
小米路由mini个头大，机身薄，共有红橙蓝白绿黑六色可选。采用双天线设计，角度可以任意调整，不可拆卸。状态指示灯位于侧面不太明显位置。
极贰机身娇小，与Newifi mini大小相似。机身采用铝合金材质，天线为可拆卸设计。LED
指示灯位
于前侧，底部面板采用的黑色光面塑料质量不高，容易留下划擦痕迹。
Newifi mini小巧别致，机身通体黑色，表面磨砂处理。机身采用了“花篮”式蜂腰设计，颇为别致。高增益双天线设计确保了信号的覆盖和稳定，不可拆卸。镜面左侧竖排LED指示灯，视觉效果好。
图3：三款路由器背部图
小米路由器与Newifi mini背部均设计了散热孔，利于路由器高速运行时进行散热，延长使用寿命，极贰整体机身没有散热孔。
二、性能对比
1、硬件对比：
图4：三款路由器硬件参数表
新路由Newifi mini配置最高、小米路由器、极贰紧随其后，
三者最主要的差别在于传输速率和价格，
相比于小米和Newifi mini，极贰的价格颇高。
2、三款路由器无线穿墙信号强度对比
图5：三款路由器WiFi信号对比图(测试距离相同且小于1米)
这三款路由器均定位为百兆级别，利用两款第三方软件(路小胖和WiFi分析仪)测试这三款路由器的WiFi强度。
测试地点离三个路由器距离相同，均不到1米。从上图测试结果可以看到，三款路由器WiFi信号强度相差较远，小米路由器mini信号最差，newifi mini信号强度最好，比其它两款路由器高出10—30dBm。
图6：三款路由器穿墙能力测试(距离相同，约7米，隔一堵水泥墙)
三款路由器均设有穿墙功能，测试地点离三款路由器相同，约7米左右，中间隔一堵水泥墙。距离拉长后，三款路由器WiFi均降至-50dBm以下(负值越大，信号越好)，Newifi mini信号强度最强，小米路由器mini与极贰则不相上下。
三、路由器后台管理页面对比
下面从界面布局、应用插件、路由设置三个方面对三款路由器进行对比。
图7：小米路由器mini 后台登陆首页
图8：小米路由器mini 后台路由设置页面
小米路由器PC客户端界面设计简洁。登陆首页可以看到路由器的运行状态，包括连接设备、运行时间和外网速度。进入路由设置页可以看到WiFi设置、上网设置、安全中心、局域网设置、高级设置、路由状态等，在这里可以实现WiFi账号密码修改、无线访问控制、智能限速、防蹭网、系统升级、恢复出厂设置等操作。没有插件管理选项，通过电脑端只能进行基本的路由设置及路由状态查询。
图9：极贰后台登陆首页
《路由器信号强度测试》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/meiwen/40916.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：gsp检查整改报告
- 下一篇：丹尼斯,詹姆斯