篇一：第26届全国法院学术研讨会获奖名单
附件：
北京法院在全国法院第二十六届
学术讨论会获奖名单
一 等 奖（3篇）
人民法院民刑交叉案件处理机制之探索——以统一法秩序的司法立场为视角
北京市海淀区人民法院 廖钰 张璇
民事二审裁判方式的缺陷与重构——从不完全归纳向类型化演绎转型
西藏自治区拉萨市中级人民法院 魏文瑞
北京市第二中级人民法院 李俊晔
超越理论纷争：公平责任一般条款的司法适用——以100份侵权案件判决书为分析样本
北京市第二中级人民法院 陈科
二 等 奖（21篇）
论法院内部司法行政管理部门的定位和改革路径
北京市第二中级人民法院 马巍
虚假诉讼嫌疑案件的司法认定及对策——以B省法院系统案例为样本
北京市西城区人民法院 刘婕
高级法院审判业务文件的职能定位与规范运行——基于法制统一原则之下的地方司法实践
北京市第三中级人民法院 王琪璟
基于层次分析法的法院门户网站评价模型研究——以全国30个高级法院门户网站为分析样本
北京市西城区人民法院 曲凌刚
论反规避执行中“疑似责任财产”的查控与救济——阻却责任财产流失的路径选择
北京市顺义区人民法院 王思思 冯晨晨
公司决议效力的司法认定——以136起典型案例和5项地方意见为视角
北京市丰台区人民法院 舒翔
冲突与矫治：论合同司法解除的路径选择——以弥合我国现行合同解除裁判的价值缺失为视角
北京市昌平区人民法院 潘幼亭
专门法院向何处去——建立与行政区划适当分离的司法管辖制度的探索
北京市昌平区人民法院 杨帆 吕偲偲
如何走出院庭长办案的困境：兼论我国审判权运行机制改革试点方案的补强北京
市第一中级人民法院 林娜
合议庭改革何去何从——以合议庭认识误区及基本属性为视角
北京市丰台区人民法院 兰国红
论我国法官养成机制的构建——以预备法官训练制度的定位为视角
北京市朝阳区人民法院 李默菡
北京市高级人民法院 宋川
以案定编：通过审判工作量配置法官员额——基于案件权值模型的分析研究
北京市丰台区人民法院 屈向东
以理服人：法院裁判文书说理的规则构建——对裁判文书说理的动态考察
北京市平谷区人民法院 赵晓畅 张宏亮
疏川导滞：论当事人心理辅导机制的构建——以当事人的诉讼心理为研究视角
北京市延庆县人民法院 芦红
结果认同危机的回应与提升执行公信力的策略——论民事执行程序说理机制的构建思路与运行路径
北京市门头沟区人民法院 李文超
裁判的软实力——法官“涵摄”思维的微观透析
北京市朝阳区人民法院 白小莉 彭春
论遗嘱自由的保障与限制——以我国《继承法》的修订为视角
北京市顺义区人民法院 陆俊芳 孙留意
交强险与商业险合并审理之困境及进路分析——以《道交解释》第十六条的适用为切入点
北京市顺义区人民法院 许冰 冯晨晨
逾期违约金过高是否“确有错误”——经公证民间借贷债权的执行审查
海南省高级人民法院 吴风华 北京市大兴区人民法院 王赫
裁判者被裁判——论我国法官的“错案”追究制度
西藏自治区高级人民法院 李艳玲 北京市大兴区人民法院 康晨黎 北京市第一中级人民法院 鲍艳 王鹏
审视与探索:债务加入之法眼透视
中国人民解放军武警北京军事法院 曹万里 北京市平谷区人民法院 殷湘祥 许友刚
三 等 奖（15篇）
论简易破产程序的现实需求与制度设计
北京市海淀区人民法院 徐阳光 殷华
民事诉讼单位证人存废研究
北京市门头沟区人民法院 马逸群
法院官方微博影响力的现状审视与完善路径——基于传播学的样本分析
北京市顺义区人民法院 胡小静
坚守与前行：青年法官现实困惑实证研究——以新一轮司法体制改革为视角
北京市海淀区人民法院 曾竞 张晓玮 宋玉洁
无争议民事诉讼的检视与矫正——以司法资源的优化配置为视角
北京市延庆县人民法院 古章阳 北京市第一中级人民法院 丁少芃
争议与应对：论银行卡被盗刷案件商事处理规则的构建——以安全保障义务引入合同之诉为视角
北京市第二中级人民法院 王国才
北京市丰台区人民法院 侯斌
审判委员会案件讨论程序的重塑
北京市昌平区人民法院 潘俊美
黑龙江省高级人民法院 李征
被“冷落”的民事证人证言的困境及出路——从裁判者视角的思考
海南省高级人民法院 聂海波 北京市大兴区人民法院 郝文婷
突破与更新：商事调解的特点剖析与方法再构——以D市M区法院为考察样本
海南省高级人民法院 聂海波 北京市大兴区人民法院 王晓
二审和解协议的效力困境与程序架构
海南省洋浦经济开发区人民法院 袁晶
北京市大兴区人民法院 蒋怡琴
金融创新中的司法参与——以“对赌协议”纠纷的司法裁判思路为视角
海南省高级人民法院 吴风华 北京市大兴区人民法院 程进飞
论应收账款质押法律制度的构建——基于商事审判理念的思考
西藏堆龙德庆县人民法院 赵红玉 北京市第一中级人民法院 杨力
论民事法律关系不存在时的裁判方式——以最高法院最新裁判及地方案例为样本
西藏自治区高级人民法院 马红梅 北京市大兴区人民法院 马超雄
从泛化到量化:车辆贬值损失赔偿的司法裁量规制研究
北京市门头沟区人民法院 梅宇 苏振 中国人民解放军北京军区军事法院 温娜 模糊的痕迹到清晰的表达：论司法政策的基层实践——从最高法院公布的指导性文件说起
陕西省高级人民法院 王琪轩 北京市平谷区人民法院 李扬
篇二：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的理解与适用
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的理解与适用
广东广强律师事务所 邓忠开
一直以来,“执行难”是人民群众反映最为强烈的问题之一。常常有人抱怨：“赢了官司输了钱”，意思是官司打赢了，花了诉讼费、律师费，就拿到几页判决书，充满了当事人对诉讼的无奈和失落。这也是困扰人民法院的一大难题，严重影响司法尊严和权威。最高人民法院本着建立执行长效机制的思路，避免被执行人恶意逃债，最大限度保护申请执行人的合法权益， 2010年7月发布了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》、2013年10月1日《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(以下简称《规定》)的施行，对完善、落实司法执行制度，促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，推进社会信用体系建设具有跨时代的意义。
此前《民事诉讼法》第一百零二条、《<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一百条、第一百零一条均对被执行人拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为的法律后果作了规制。
一、什么是失信被执行人？
根据《规定》的制定目的，公布失信被执行人名单信息主要是针对那些有清偿能力却拒不履行义务的被执行人。包括被执行人拒不申报财产或者申报不实、拒不配合法院查找财产等消极履行的行为、规避执行的行为或者抗拒执行的行为，法院有权公布失信被执行人名单信息。
二、信用惩戒是什么意思？
《规定》第一条规定：“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：??”
那信用惩戒是什么意思呢?
2014年1月16日，中央文明办、最高人民法院、公安部、国务院国资委、国家工商总局、中国银监会、中国民用航空局、中国铁路总公司等8部门共同签署《“构建诚信、惩戒失信”合作备忘录》。该备忘录称，凡在最高法失信被执行人名单库中所有的失信被执行人，以及被法院发出限制高消费令的其他被执行人，将受到信用惩戒。
被惩戒对象将禁止乘坐飞机、列车软卧，限制在金融机构贷款或办理信用卡。惩戒的对象包括两类人：包括最高人民法院失信被执行人名单库中所有的失信被执行人和被法院发出限制高消费令的其他被执行人。失信被执行人为自然人时，即为被执行人本人；失信被执行人为单位时，还包括其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人。
惩戒内容是最高法院统一在“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台”上对失信被执行人发出限制高消费令，与相关部门一道限制失信被执行人高消费，并采取其他信用惩戒措施。
惩戒的具体范围。主要是三个方面：一是禁止乘坐飞机、列车软卧；二是限制在金融机构贷款或办理信用卡；三是失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
由最高人民法院向签约各方推送失信被执行人名单。相关部门收到名单后，
在其管理系统中记载包含相应惩戒措施等内容的名单信息，或者要求受监管的企业或单位实时监控，进行信用惩戒。在媒体广为发布，对失信被执行人形成强大的舆论压力，营造构建诚信、惩戒失信的浓厚氛围。
《备忘录》还规定，联合惩戒的实施，不影响现有法律框架内，各级法院对个案被执行人限制高消费或进行信用惩戒。
三、被纳入被执行人失信名单的情形有哪些?
为增强《规定》的操作性，便于社会监督和举报被执行人的行为，《规定》
第一条以列举方式规定了五种情形，为防止列举不全面，还规定了兜底条款（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
被执行人名单就是此规定所指的“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的六类人名单。
四、哪些信息会被公开？
（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、组织机构代码、法定代表人或者负责人姓名；
（二）作为被执行人的自然人的姓名、性别、年龄、身份证号码；
（三）生效法律文书确定的义务和被执行人的履行情况；
（四）被执行人失信行为的具体情形；
（五）执行依据的制作单位和文号、执行案号、立案时间、执行法院；
（六）人民法院认为应当记载和公布的不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的其他事项。
五、被执行人失信名单如何公布？
一是由各级人民法院录入，通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布，及时、权威。
二是人民法院将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。实现诚信联运覆盖，失信“老赖”无处藏。
三是三种特别措施：
1.人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；
2.失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位；
3.失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
六、依申请还是依职权？
申请执行人既可以向人民法院申请将存在被纳入情形之一的被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院也可以依职权作出将存在被纳入情形之一的被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年2月4日，发布并施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条规定:“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”对《规定》进行了衔接，可见最高法院破解“执行难”的决心和力度，在制度上也是连贯的。
七、如何查询失信被执行人？
登陆中华人民共和国最高人民法院网，在首页点击“中国执行信息公开”链接即可，网址：http:///
（金牙大状律师网原创，欢迎转载，但需注明出处）
篇三：司法公开示范法院名单
司法公开示范法院名单
北京市
第一中级人民法院
第二中级人民法院
海淀区人民法院
朝阳区人民法院
天津市
天津市高级人民法院
滨海新区人民法院
和平区人民法院
河北省
河北省高级人民法院
廊坊市经济技术开发区人民法院任丘市人民法院
山西省
太原市中级人民法院
河津市人民法院
长治县人民法院
内蒙古自治区
呼和浩特市中级人民法院
呼伦贝尔市中级人民法院
包头市昆都仑区人民法院
辽宁省
大连市中级人民法院
辽阳市中级人民法院
海城市人民法院
吉林省
吉林省高级人民法院
松原市中级人民法院
吉林市昌邑区人民法院
黑龙江省
哈尔滨市香坊区人民法院
拜泉县人民法院
牡丹江市爱民区人民法院
上海市
上海市高级人民法院
第一中级人民法院
第二中级人民法院
浦东新区人民法院
江苏省
江苏省高级人民法院
常州市中级人民法院
淮安市中级人民法院
浙江省
杭州市中级人民法院
宁波市中级人民法院
杭州市萧山区人民法院
安徽省
安徽省高级人民法院
蚌埠市中级人民法院
泾县人民法院
福建省
莆田市城厢区人民法院
厦门市海沧区人民法院
龙海市人民法院
江西省
景德镇市中级人民法院
抚州市临川区人民法院
婺源县人民法院
山东省
东营市中级人民法院
德州市中级人民法院
济南市市中区人民法院
威海市环翠区人民法院
河南省
河南省高级人民法院
南阳市中级人民法院
浚县人民法院
湖北省
武汉市中级人民法院
武汉市洪山区人民法院
襄樊市襄城区人民法院
湖南省
长沙市中级人民法院
常德市中级人民法院
郴州市汝城县人民法院
广东省
广东省高级人民法院
深圳市中级人民法院
广州市萝岗区人民法院
东莞市第二人民法院
广州海事法院
广西壮族自治区
广西壮族自治区高级人民法院南宁市中级人民法院
海南省
海南省高级人民法院
海口市琼山区人民法院
琼海市人民法院
重庆市
重庆市第五中级人民法院
黔江区人民法院
云阳区人民法院
四川省
成都市中级人民法院
成都市武侯区人民法院
成都高新技术产业开发区人民法院贵州省
贵阳市乌当区人民法院
遵义市汇川区人民法院
黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院云南省
昆明市中级人民法院
曲靖市中级人民法院
昆明市呈贡县人民法院
西藏自治区
山南地区中级人民法院
拉萨市堆龙德庆县人民法院陕西省
西安市中级人民法院
咸阳市渭城区人民法院
铜川市印台区人民法院
甘肃省
甘肃省高级人民法院
天水市中级人民法院
张掖市甘州区人民法院
青海省
西宁市城西区人民法院
贵德县人民法院
大通县人民法院
宁夏回族自治区
银川市兴庆区人民法院
石嘴山市平罗县人民法院
吴忠市青铜峡市人民法院
新疆维吾尔自治区
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院石河子市人民法院
阿克苏地区沙雅县人民法院
新疆生产建设兵团农十师中级人民法院奎屯市人民法院
《全国法院起诉名单》
由：免费论文网互联网用户整理提供,链接地址：
http://m.csmayi.cn/meiwen/10372.html
转载请保留,谢谢!
- 上一篇：党的八大党章规定
- 下一篇：晚辈给长辈写请帖