免费论文网 首页

艾青诗选读后感600

时间:2017-02-14 06:09:09 来源:免费论文网

篇一:读艾青诗歌有感

《大堰河》中所蕴含的现实主义精神,可以说不亚于夏衍的《包身工》,当诗歌和报告文学一样选择直面苦难的时候,它所蕴含的力量,是大于辞藻和技法的。 比如《我的思念是圆的》八月中秋的月亮也是最亮最圆的无论山多高,海多宽天涯海角都能看见它在这样的夜晚会想起什么?我的思念是圆的西瓜,苹果都是圆的团聚的人家是欢乐的骨肉被分割是痛苦的思念亲人的人望着空中的明月谁能把月饼咽下?

遮住最后四句,似乎有点像“白云真白呀,好白”,直到最后一句,很煽情很催泪。能把原来技法的缺失,用情感充沛来填平。

为什么我的眼里常含泪水? 因为我对这土地爱得深沉。

这句几乎能排进新诗金句前十,甚至前五。

创作的年份更是早,1938年。 这样一个年份,恐怕是理解艾青诗歌最好的窗口。即山河破碎,生灵涂炭。所以艾青的创作思绪,带有一种类似杜甫恰逢安史之乱的忧思和悲恸。是一种不带任何政治倾向和立场的,单纯对人们苦难报以深刻同情的“软心肠”。

无论是《大堰河》、《雪落在中国的土地上》还是《北方》,在那个年代,都特别适合一个身着长衫的年轻人,用浑厚的男声深情地朗诵。艾青的视角常常不是战斗的,从来没有“黄河在咆哮”的那种战斗情怀,他的着力处更低,更具悲悯同情,把目光瞄准了受尽磨难的劳苦大众。

《在北方》

乞丐徘徊在黄河的两岸徘徊在铁道的两旁

在北方

乞丐用最使人厌烦的声音呐喊着痛苦

说他们来自灾区来自战地

饥饿是可怕的它使年老的失去仁慈年幼的学会憎恨

在北方乞

丐用固执的眼凝视着你

看你在吃任何食物

和你用指甲剔牙齿的样子

在北方

乞丐伸着永不缩回的手乌黑的手

要求施舍一个铜子向任何人

甚至那掏不出一个铜子的兵士

1938年春 陇海道上

艾青“悲天悯人”的气质在当时的文人里不多见。那个年代是个崇尚斗争的年代,无论是抵抗外侮,还是同国民党相持,都是一派无所畏惧,赤焰漫天的战斗情怀。很少人去关注农人、乞丐,更别说专门写成诗。艾青的诗只能解读成“激发人们对旧中国广大劳动妇女悲惨命运的同情,对这“不公道的世界”的强烈仇恨”,可如果想象一下,当时如果读到《乞丐》、《北方》,估计就像棉花塞进胸口一样,通俗来说,就是强烈的无力感。 一天

那个科尔沁草原上的诗人 对我说:

“北方是悲哀的。

也有太过纯粹诗性,很难融入阶级斗争和家国情怀的时候,诗人就是诗人。 这四句写出来,后面再多找补也找补不回来,也掩盖不住。 “北方是悲哀的” 这句太纯粹了。

总结一下,我水平有限的感觉来说。艾青是个很“物哀”,很悲悯这么一个人。色调是偏冷偏灰的,在良心上是正确的,但是不可能写很斗争,很政治的东西,这不符合他的美学初衷。 偶尔一句金句,纯粹的东西出来,还得加上土地、人们、这种政治情感正确的东西包装完善一下。

艾青是有诗人的本钱的。从语言的美感和想象力来讲,水准是非常高的。而且有一付诗人的好心肠和敏感的神经。 如果写纯粹哲思以及情感的东西,我敢保证艾青是里尔克那个段数的,至少不差。但中国的政治环境以及革命话语,不可能出现里尔克那种,非常独立超然的写作视角。

所以艾青一直在抒情、理性批评与思辨、与无产阶级革命文学之间,作出适当的调和。他诗歌“冗余”的部分,是为了不足其不够革命的调性,而不得已为之的补救工作。 仅仅一家之言吧,贻笑大方也是肯定的。

——————————————--

我还想借机谈一下艾未未。

去过798的人,都会对里面诡谲的艺术氛围印象深刻。一定要拉政治、拉上红卫兵、国营工厂不可。我偶尔去的时候,恰逢画廊展出朝鲜画家的油画作品,明黄色的老虎、蓝色的天空,只是纯粹的风景和静物,笔触率直,用色明亮,与798灰暗逼仄的色调格格不入。 那一瞬间好像我们才是朝鲜,他们反而成了某处自由欢快的写照。

北京的艺术氛围和政治扭结在一起,成为一个巨大的怪胎。就像北京这座城市,四郊是破破烂烂的乡村,污染严重的工业企业和39个国家级贫困县。你说有民间艺术,或者孕育艺术的丰沛土壤,这是不可能的。 城市的艺术气息,是自上而下分配一切资源的副产品。政治和工业属性是恒久而无法逃避的。

这和艾未未有什么关系呢? 这一批“大院文化”,或者北京顽主的成长轨迹大致相同。他们确实在中国封闭的时代,率先享有文化特权,接触到了西方的东西,在80年代群星璀璨的时候,得到了旁人难以感知的文化熏陶。

然而他们和真正的红色后代,和天赋权力者还有很大差距。权臣和弄臣、枪杆子和笔杆子、政治家和知识分子,这些父辈的天堑转移到他们身上,又使得他们对政治极其敏锐,对社会的秘辛了解得极其透彻,又无法真正融入那个层级。 于是转向文化,转向创作以寻求自我实现。

艾未未就是其中很鲜明的个例。

拒绝艾未未?乐高积木这次成了众矢之的

无论是乐高积木,还是150吨陶瓷瓜子。始终在围绕着洋人的视角转。艾青的留洋回国,但是深深悲悯这片土地上人民的那种“善”和“慈悲心肠”,到了艾未未这里荡然无存。 他一直在重复的,就是解读中国的政治,给西方看。解读中国的人权,给西方看。解读中国的社会威压,给西方看。这个给旁人看的过程,既不唯美、也不人文关怀,就是一种粗鄙的,不带一点同理心的怨妇心态。

好比这帮孩子不带你玩,你跑去另一帮孩子中间,只是讲之前那堆人的坏话。最后就变成了游离于两个人群之间的人。

无论是《大红灯笼高高挂》、《霸王别姬》,都在最开始找不到一种均衡的创作路径,这些导演刚开始走出国门的时候,确实拍一些易于拿奖的东西,而且西方也愿意颁给他们这些将,以示西方对“落后东方”的人道主义关切。 但是在后来的几十年里,随着中国自己不断的发展,东西方文化交流以及经济差距的缩小。这种“祥林嫂”不值钱了。或者说没意义了。 当两帮小朋友开始一起玩的时候,最令人讨厌的当然就是开始那个传坏话的人。

整个西方也分成乐见中国融入世界,乐于同中国来往,以及一大堆通过经济全球化,在中国捞到便宜的跨国公司,这部分人是吃了好处嘴短的。还有些保守的,恐惧黄祸,深深敌意的人,依然觉得中国就跟北朝鲜一样,巴不得有人从煤矿里面跑出来,控诉金家暴政。艾未未也好,还是一大批同时代的“文化掮客”也好,其实都是在重复着,做一件毫无创造力的事情。那就是揭短。要比短处,1938年的中国,难道还不够破败么?

所以我深深地觉得,艾青诗里蕴含的人道主义精神,以及代表人类对贫困、对战争的深切悔

悟。在艾未未身上,丝毫没有体现。艾未未的成长恰逢中国那个特殊年代,一切好的家教或者传承,都让位于社会整体性的迷狂。

"三百年来第一流",艾青可比龚自珍,往下也就毋须多言了。

篇二:艾青 读后感

读艾青有感

艾青作为中国现代代表诗人之一,对我国现代诗歌的发展具有重大的作用和贡献。他曾任第三届中国作家协会副主席。

艾青的诗歌创作具有一定的时代背景和生活经历,幼年时被父母视为克星的他被寄养至“大堰河”保姆家中。由于在父母那里感受不到作为儿子的疼爱,反而得到大堰河浓浓的爱意和关心,从小感染农民的纯朴和忧郁,在他以后的创作生涯中烙下了深深的烙印。所以他将自己作为儿子的深情寄托到大叶荷身上。于是在他创作的初期,他的成名作《大堰河—我的保姆》中,表达了对大叶荷的深深的怀念以及对她不幸身世的描写。

艾青创作还受西方哲学和文学影响。在诗歌中,他将现实主义主义手法和象征手法结合起来,吸收世界诗艺的营养,大大提高了其丰富性。同时他又深植于民族的土壤,感情炽热,结合了革命浪漫主义诗风和现实主义本色,极富革命战斗精神。

艾青在其创作中具有鲜明的艺术特色,其独特的审美意象,忧郁和崇高之情,反映民族悲剧性境遇。追求感受力的统一,善于捕捉意象、色彩渲染增加形象鲜明性,具有散文美,融汇光彩和音乐的律动。递进排比句式,首尾呼应的手法。 “太阳”和“土地”是艾青诗歌中两大中心意象,是其创作的核心和支柱。在他的创作生涯中,艾青把自己对于祖国和广大农民的深切关心赋予在诸多作品中,他与劳苦大众一齐同呼吸共命运,可谓忧国忧民。他的忧郁就是农民的忧郁,他的愤懑就是农民的愤懑。而他对“太阳”的不懈追求和向往,也表现了他对这一个时代的忧虑,他希望光明、春天的到来,能够带领深陷黑暗中的人民走向黎明。两个意象互相映衬,完美融合,达到现实与理想的交汇,民族与世界进步思潮的统一。

艾青融合个人悲欢于时代悲欢中,反映自己名族和人民的苦难与命运,对旧社会的仇恨和诅咒,这是艾青创作的思想主旨。

篇三:读艾青诗歌有感

《大堰河》中所蕴含的现实主义精神,可以说不亚于夏衍的《包身工》,当诗歌和报告文学一样选择直面苦难的时候,它所蕴含的力量,是大于辞藻和技法的。 比如《我的思念是圆的》

八月中秋的月亮

也是最亮最圆的

无论山多高,海多宽

天涯海角都能看见它

在这样的夜晚

会想起什么?

我的思念是圆的

西瓜,苹果都是圆的

团聚的人家是欢乐的

骨肉被分割是痛苦的

思念亲人的人

望着空中的明月

谁能把月饼咽下?

遮住最后四句,似乎有点像“白云真白呀,好白”,直到最后一句,很煽情很催泪。能把原来技法的缺失,用情感充沛来填平。

为什么我的眼里常含泪水?

因为我对这土地爱得深沉。

这句几乎能排进新诗金句前十,甚至前五。

创作的年份更是早,1938年。 这样一个年份,恐怕是理解艾青诗歌最好的窗口。即山河破碎,生灵涂炭。所以艾青的创作思绪,带有一种类似杜甫恰逢安史之乱的忧思和悲恸。是一种不带任何政治倾向和立场的,单纯对人们苦难报以深刻同情的“软心肠”。

无论是《大堰河》、《雪落在中国的土地上》还是《北方》,在那个年代,都特别适合一个身着长衫的年轻人,用浑厚的男声深情地朗诵。艾青的视角常常不是战斗的,从来没有“黄河在咆哮”的那种战斗情怀,他的着力处更低,更具悲悯同情,把目光瞄准了受尽磨难的劳苦大众。

《在北方》

乞丐徘徊在黄河的两岸

徘徊在铁道的两旁

在北方

乞丐用最使人厌烦的声音

呐喊着痛苦

说他们来自灾区

来自战地

饥饿是可怕的

它使年老的失去仁慈

年幼的学会憎恨

在北方

丐用固执的眼

凝视着你

看你在吃任何食物

和你用指甲剔牙齿的样子

在北方

乞丐伸着永不缩回的手

乌黑的手

要求施舍一个铜子

向任何人

甚至那掏不出一个铜子的兵士

1938年春 陇海道上

艾青“悲天悯人”的气质在当时的文人里不多见。那个年代是个崇尚斗争的年代,无论是抵抗外侮,还是同国民党相持,都是一派无所畏惧,赤焰漫天的战斗情怀。很少人去关注农人、乞丐,更别说专门写成诗。艾青的诗只能解读成“激发人们对旧中国广大劳动妇女悲惨命运的同情,对这“不公道的世界”的强烈仇恨”,可如果想象一下,当时如果读到《乞丐》、《北方》,估计就像棉花塞进胸口一样,通俗来说,就是强烈的无力感。

一天

那个科尔沁草原上的诗人

对我说:

“北方是悲哀的。

也有太过纯粹诗性,很难融入阶级斗争和家国情怀的时候,诗人就是诗人。 这四句写出来,后面再多找补也找补不回来,也掩盖不住。 “北方是悲哀的” 这句太纯粹了。

总结一下,我水平有限的感觉来说。艾青是个很“物哀”,很悲悯这么一个人。色调是偏冷偏灰的,在良心上是正确的,但是不可能写很斗争,很政治的东西,这不符合他的美学初衷。

偶尔一句金句,纯粹的东西出来,还得加上土地、人们、这种政治情感正确的东西包装完善一下。

艾青是有诗人的本钱的。从语言的美感和想象力来讲,水准是非常高的。而且有一付诗人的好心肠和敏感的神经。

如果写纯粹哲思以及情感的东西,我敢保证艾青是里尔克那个段数的,至少不差。但中国的政治环境以及革命话语,不可能出现里尔克那种,非常独立超然的写作

视角。

所以艾青一直在抒情、理性批评与思辨、与无产阶级革命文学之间,作出适当的调和。他诗歌“冗余”的部分,是为了不足其不够革命的调性,而不得已为之的补救工作。

仅仅一家之言吧,贻笑大方也是肯定的。

——————————————--

我还想借机谈一下艾未未。

去过798的人,都会对里面诡谲的艺术氛围印象深刻。一定要拉政治、拉上红卫兵、国营工厂不可。我偶尔去的时候,恰逢画廊展出朝鲜画家的油画作品,明黄色的老虎、蓝色的天空,只是纯粹的风景和静物,笔触率直,用色明亮,与798灰暗逼仄的色调格格不入。

那一瞬间好像我们才是朝鲜,他们反而成了某处自由欢快的写照。

北京的艺术氛围和政治扭结在一起,成为一个巨大的怪胎。就像北京这座城市,四郊是破破烂烂的乡村,污染严重的工业企业和39个国家级贫困县。你说有民间艺术,或者孕育艺术的丰沛土壤,这是不可能的。

城市的艺术气息,是自上而下分配一切资源的副产品。政治和工业属性是恒久而无法逃避的。

这和艾未未有什么关系呢?

这一批“大院文化”,或者北京顽主的成长轨迹大致相同。他们确实在中国封闭的时代,率先享有文化特权,接触到了西方的东西,在80年代群星璀璨的时候,得到了旁人难以感知的文化熏陶。

然而他们和真正的红色后代,和天赋权力者还有很大差距。权臣和弄臣、枪杆子和笔杆子、政治家和知识分子,这些父辈的天堑转移到他们身上,又使得他们对政治极其敏锐,对社会的秘辛了解得极其透彻,又无法真正融入那个层级。 于是转向文化,转向创作以寻求自我实现。

艾未未就是其中很鲜明的个例。 拒绝艾未未?乐高积木这次成了众矢之的

无论是乐高积木,还是150吨陶瓷瓜子。始终在围绕着洋人的视角转。艾青的留洋回国,但是深深悲悯这片土地上人民的那种“善”和“慈悲心肠”,到了艾未未这里荡然无存。

他一直在重复的,就是解读中国的政治,给西方看。解读中国的人权,给西方看。解读中国的社会威压,给西方看。这个给旁人看的过程,既不唯美、也不人文关怀,就是一种粗鄙的,不带一点同理心的怨妇心态。

好比这帮孩子不带你玩,你跑去另一帮孩子中间,只是讲之前那堆人的坏话。最后就变成了游离于两个人群之间的人。

无论是《大红灯笼高高挂》、《霸王别姬》,都在最开始找不到一种均衡的创作

路径,这些导演刚开始走出国门的时候,确实拍一些易于拿奖的东西,而且西方也愿意颁给他们这些将,以示西方对“落后东方”的人道主义关切。

但是在后来的几十年里,随着中国自己不断的发展,东西方文化交流以及经济差距的缩小。这种“祥林嫂”不值钱了。或者说没意义了。

当两帮小朋友开始一起玩的时候,最令人讨厌的当然就是开始那个传坏话的人。

整个西方也分成乐见中国融入世界,乐于同中国来往,以及一大堆通过经济全球化,在中国捞到便宜的跨国公司,这部分人是吃了好处嘴短的。还有些保守的,恐惧黄祸,深深敌意的人,依然觉得中国就跟北朝鲜一样,巴不得有人从煤矿里面跑出来,控诉金家暴政。

艾未未也好,还是一大批同时代的“文化掮客”也好,其实都是在重复着,做一件毫无创造力的事情。那就是揭短。要比短处,1938年的中国,难道还不够破败么?

所以我深深地觉得,艾青诗里蕴含的人道主义精神,以及代表人类对贫困、对战争的深切悔悟。在艾未未身上,丝毫没有体现。艾未未的成长恰逢中国那个特殊年代,一切好的家教或者传承,都让位于社会整体性的迷狂。

"三百年来第一流",艾青可比龚自珍,往下也就毋须多言了。

转自知乎作者:荔枝


艾青诗选读后感600
由:免费论文网互联网用户整理提供,链接地址:
http://m.csmayi.cn/show/168536.html
转载请保留,谢谢!
相关阅读
最近更新
推荐专题